АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4050/2022

г. Астрахань

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тинаки" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени  за период с 01.12.2021 по 25.04.2022 в сумме 404329 руб.83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  от 09.11.2021, диплом  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, ., ФИО4, представитель по доверенности.

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Тинаки" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени  за период с 01.12.2021 по 25.04.2022 в сумме  404329 руб.83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере  20  000 руб. ( с учетом уточнений).

         Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

         Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  02 июля 2020г. между Обществом  с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» (подрядчик) и Федеральным  бюджетным  учреждением Центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» (заказчик)  был заключен контракт № 143.

По настоящему контракту заказчик  поручает, а подрядчик  принимает на себя   обязательство  по выполнению строительно-монтажных работ  по объекту «Реконструкция  системы  теплоснабжения  ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки»  1 этап  «Строительство  блочно-модульной  котельной для теплоснабжения зданий ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки» в сроки, предусмотренные  контрактом в соответствии с   графиком  выполнения   строительно-монтажных работ, который  является приложением  № 2 к контракту и его неотъемлемой частью, а заказчик  обязуется  принять работы в полном объеме и произвести их оплату. 

Согласно пункту 1.3 контракта  результатом  выполненной  работы  по контракту, является  построенный и (или) реконструированный  объект капитального строительства, в отношении которого получено  заключение  органа  государственного  строительного надзора о соответствии   построенного и (или) реконструированного  объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. 

В соответствии с  пунктом 2.1  цена контракта   составляет 78 959 610 руб. 19 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.2 контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком  актов по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрена обязанность Заказчика не позднее 5 календарных дней со дня получения от Подрядчика, подписать предоставленные акты сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) либо направить письменные возражения  и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков работ или документации.

Дополнительным соглашением № 3 от 11.12.2020г.  срок выполнения  работ по контракту продлен до  28.12.2020г. 

      Согласно условиям дополнительного соглашения №4 от 24.12.2020г к контракту №143 от 02.07.2020г., сумма контракта увеличена на 4 166 128 руб. 80 коп. и составила 83 125 738 руб. 99 коп.

 Увеличение цены контракта было обусловлено необходимостью выполнения подрядчиком на объекте дополнительных работ, согласованных с заказчиком путем переписки, подписания дополнительных смет и иных документов.

  Работы, предусмотренные контрактом и дополнительным соглашением, были выполнены истцом в полном объеме в согласованные сроки.

Ответчиком были без замечаний и возражений приняты и подписаны акты приемки выполненных работ по основному контракту (формы КС-2, КС-3) на общую  сумму 77 235 459 руб. 35 коп. В указанном размере работы были оплачены.

Стоимость фактически выполненных истцом работ по дополнительному соглашению к контракту составила 5 896 886 руб. 15 коп., что превышает стоимость работ, согласованную в дополнительном соглашении на  1 730 757 руб. 35 коп.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области  по делу № А06-10362/2021 с Федерального бюджетного учреждения центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   взыскана задолженность в сумме 5 896 886 руб. 15 коп., пени за период с 25.09.2021 по 30.11.2021 в сумме 88 895 руб. 56 коп. по контракту № 143/24 от 02.07.2020 г..

           Согласно п.8.2 контракта в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ  РФ от неуплаченной в срок суммы.

        Заявленные требования о взыскании пени охватывают период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Названный пункт муниципального контракта воспроизводит содержание части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) были подписаны Ответчиком 20.09.2021. Срок оплаты работ до 20.10.2021г.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Следовательно, не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе и договоре при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 N Ф06-7121/2021 по делу N А57-9769/2020)

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Поскольку в настоящем деле долг частично был оплачен  25.10.2021, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая  так же на день фактической  оплаты долга.  ( 17%).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022) неустойка начислению не подлежит. Неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической уплаты долга по окончании действия моратория, что надлежит применению уполномоченными органами при принудительном исполнении решения суда. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

26 марта 2022 года Правительством Российской Федерации принято Постановления N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474).

Согласно пункту 1 Постановления N 474, с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство оплаты услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, то есть 9,5 процентов.

 Принимая  аналогию закона,  с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным применить в расчетах ставку 9.5% годовых

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

         В рамках дела № А06-10362/2021 судебные расходы по оплате  услуг представителя  взысканы в сумме 62 110 руб.

 Учитывая акцессорный   характер требований, суд считает возможным снизить судебные расходы на представителя до 10.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 225949,02 руб.г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10259 руб., судебные расходы на представителя  в сумме 10000 руб.

            В остальной части отказать 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова