АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9968/2017

г. Уфа

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017г.

 

            Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

            ООО "ГИП-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            к ООО УК "Уютный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»

            об обязании ответчика обеспечить истцу доступ к вводно-распределительному устройству многоквартирного жилого дома, находящегося в местах общего пользования МКД по адресу: 

<

...>.

 

            при участии:

            от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017г., паспорт, ФИО3 по доверенности от 14.08.2017, паспорт,

            от ответчика, третьих лиц – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

            ООО "ГИП-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "Уютный дом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» об обязании ответчика обеспечить истцу доступ к вводно-распределительному устройству многоквартирного жилого дома, находящегося в местах общего пользования МКД по адресу: 

<

...>.

            Представитель ответчика в судебном заседании от 29.05.2017г. требования не признал, письменный отзыв по делу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. 

            Третье лицо ООО «БашРЭС» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

            Третье лицо ООО «ЭСКБ» представил в материалы дела копию договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 050223734 от 18.04.2016 г., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «ЭСКБ». 

            При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель истца исковые требования поддержал. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГИП-Энерго» (Арендодатель) и ООО «ГИП-Энерго» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 01 от 01.07.2012 г., по условия которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату оборудование и сооружение, в том числе трансформаторную подстанцию ТП-6014 и кабельные линиии от ТП-6014 до вводно-распределительного устройства, находящегося в жилом доме № 66/2 по ул. Первомайская, в городе Уфе Республики Башкортостан.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.11.2011 г., границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности находятся в вводно-распределительном устройстве расположенном в жилом доме № 66/2 по ул. Первомайская г. Уфа, к которому присоединены кабельные линии истца.

            Между ООО «ГИП-Энерго» (Сетевая компания) и ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.02.2014 г., в соответствии с которым, истец определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электричество энергии переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях, а также оплачивает ООО «ЭСКБ», как гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии. 

Также между ООО «ГИП-Энерго» (Исполнитель) и ООО «БашРЭС» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 203/120-12 от 01.07.2012 г., по которому Истец оказывает услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технических устройства сетей, принадлежащих истцу.

            Указывая, что управляющая компания жилого дома № 66/2 по ул. Первомайская  ООО УК «Уютный дом» ограничила доступ представителей истца к вводно-распределительному устройству в жилом доме № 66/2 по ул. Первомайская, в г. Уфе, ООО «ГИП-Энерго» обратился в суд с данным иском.

 Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 43 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусмотрена обязанность обеспечения доступа гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров). 

В соответствии с п. 16.1 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка. При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, балансовая принадлежность может определяться местом соединения питающей линии сетевой организации с ближайшим к такому помещению вводным устройством (вводно-распределительным устройством, главным распределительным щитом), установленным на вводе питающей линии в соответствующее здание.

В соответствии с представленным истцом актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.11.2011 г., границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности находятся в вводно-распределительном устройстве, который расположен в МКД № 66/2 по ул. Первомайская в г. Уфе. К данному вводно-распределительному устройству присоединены кабельные линии истца ООО «ГИП-Энерго». Доказательств обратного ответчиком ООО УК «Уютный дом» в материалы дела не представлены, данный акт балансовой принадлежности электрических сетей не оспорен. 

            Пунктом 135 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, собственники или иные законные владельцы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств, обязаны регулярно проводить на объектах электроэнергетики замеры потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения (контрольные замеры - 2 раза в год в третью среду июня и третью среду декабря; внеочередные замеры нагрузок по присоединениям и энергопринимающим устройствам - не чаще чем 1 раз в месяц).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме (МКД) за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), включено в состав общего имущества и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД. В состав общего имущества включается также внутридомовая система электроснабжения, состоящая из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (п. 7 указанных Правил).

            Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (п. 11 данных Правил).

            При обращении истца о представлении доступа к вводно-распределительному устройству, данный доступ представителям истца предоставлен не был, что подтверждается материалами дела, в частности актами недопуска от 07.07 2016 г., 25.08.2016 г., 05.12.2016 г. 

            В ходе судебного рассмотрения сторонам процесса было предложено организовать совместный осмотр, путем доступа представителей истца вместе с представителем ответчика в спорное помещение, где располагается вводно-распределительное устройство. Представителем ответчика и представителем истца в материалы дела был представлен акт №15 от 06.06.2017 г. о недопуске к электроустановке, к прибору учета в ВРУ-0,4 кВ по ул. Первомайская, дом 66/2, г. Уфы. Данный акт подписан представителями обеих сторон: инженерами ООО «ГИП-Энерго» и инженером ООО УК «Уютный дом». 

            Третьим лицом ООО «ЭСКБ» был представлен в материалы дела договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 050223734 от 18.04.2016 г., заключенный между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Уютный дом» (Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН). Согласно пункта 2.3.8. данного договора ответчик, как исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и/или сетевой организации по предъявлении служебного удостоверения в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН, имеющей отношение к исполнению данного договора, для выполнения ими должностных обязанностей, в том числе для обслуживания электрических установок и приборов учета, проведения замеров качества электрической энергии.

            Таким образом, данным договорным условием на ответчика возложена обязанность обеспечивать допуск в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии гарантирующего поставщика и сетевую организацию. 

            Пунктами 10.1., 10.2 данного договора предусмотрено, что договор действует по 31.12.2016 г. и считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, на тех же условиях. Суд считает представленный ООО «ЭСКБ» договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 050223734 от 18.04.2016 г. действующим. Доказательств иного в суд сторонами процесса не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

            В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 092400014 от 01.02.2014 г., заключенного между ООО «ЭСКБ» и ООО «ГИП-Энерго», ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком, а ООО «ГИП-Энерго» - сетевой организацией. 

            Таким образом, ответчик, как управляющая компания обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние общего имущества в МКД и обеспечивать доступ истца, как сетевой организации в места общего пользования к в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, для обслуживания электрических установок и приборов учета, проведения замеров качества электрической энергии.

            Направленную истцом претензию в адрес ответчика о предоставлении доступа к вводно-распределительному устройству, ответчиком была получена 02.03.2017 г. и осталась без удовлетворения.

            Исходя из указанных норм права лицо, чье право нарушено в соответствии со статьей 12 ГК РФ вправе осуществить защиту гражданских прав путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Общее имущество МКД по своему правовому режиму предназначено для обеспечения целостности всего объекта капитального строительства в проектных границах, и для целей размещения в составе общего имущества отделимых и неотделимых (интегрированных в состав общего имущества) инженерных сетей и оборудования, предназначенных для создания и последующего поддержания технической возможности обеспечения собственников помещений энергоресурсами. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика пресечения действий, препятствующих ему в доступе к общему имуществу, поскольку эти препятствия нарушают его право и обязанность исполнения договоров.

            Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства нарушения ответчиком действующего законодательства и договорных условий, которые выражаются в отказе и не исполнении своих обязательств по представлению истцу, как сетевой организации, доступа к приборам учета количества и качества электрической энергии многоквартирного дома по улице Первомайская дом 66/2 в г. Уфа, управление и обслуживание которого ответчик осуществляет. Следовательно иск подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГИП-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обеспечить ООО «ГИП-Энерго» доступ к вводно-распределительному устройству многоквартирного жилого дома, находящегося в местах общего пользования МКД по адресу: 

<

...>.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца ООО «ГИП-Энерго» государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

            Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                                                       С.Х. Асадуллина