АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

№ дела А63-10942/2022

26 сентября 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации  Петровского городского округа Ставропольского края, г. Светлоград, Петровский район,  Ставропольский край, ОГРН 1172651026745,  

к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН  1022601949644,  

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН  1102635006462,  

о признании права собственности на объект недвижимости – сооружение дорожного  транспорта - автомобильная дорога  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Петровского городского округа  Ставропольского края, ОГРН 1172651026745, г. Светлоград, удовлетворить.  

Признать право собственности муниципального образования Петровского  городского округа Ставропольского края на объект недвижимого имущества -  сооружение дорожного транспорта, автомобильная дорога, расположенная в  кадастровых кварталах: 26:08:040749, 26:08:040750, 26:08:040751, протяженностью 322  м., адрес объекта: Ставропольский край, Петровский городской округ, г. Светлоград,  пер.Порублевый.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении  Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект  недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин