ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10228/2017

г. Самара

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 23 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" – ФИО2 (доверенность от 30.12.2016 №11),

от истца - акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - представитель ФИО3, (доверенность от 01.11.2017 № 1133),  

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2017 года, по делу № А55-10228/2017, (судья Селиваткин П.В.),

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" АО "РЭУ" обратилось а Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании 47 265 928 руб. 19 коп., в т.ч.: 32 237 123 руб. 32 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 г. по 31.12.2015 г. в размере 1 779 191 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2017 г. в размере 13 249 613 руб. 77 коп., пени за период с 18.08.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 32 237 123 руб. 32 коп. и одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2017 года, по делу № А55-10228/2017 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление» взыскана задолженность в размере 47 265 928 руб. 19 коп., в т.ч.: 32 237 123 руб. 32 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 по 31.12.2015 в размере 1 779 191 руб. 10 коп., пени за период с 01.01.2017 по 17.08.2017 в размере 13 249 613 руб. 77 коп., пени за период с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 32 237 123 руб. 32 коп. и одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты основного долга.

Также с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым  судебным актом, публичное акционерное общество "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято с нарушением норм материального права по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, а также неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Самараэнерго"  апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Одновременно, в ходе судебного разбирательства представителем подателя жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу. По мнению представителя производство по делу следует приостановить до вступления в законную силу судебных актов Девятого арбитражного апелляционного суда.   

В судебном заседании представитель акционерного общества «Ремонтно - эксплуатационное управление» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении производства, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 года между ОАО «РЭУ» (Истец/Исполнитель) и ОАО «Самараэнерго» (Ответчик/Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0017У (далее Договор) на срок с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. (п. 8.1. Договора).

Дополнительным соглашением № 8 от 01.01.2015 г. к Договору, действие Договора продлено на период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Исполнитель по окончании каждого расчётного периода (календарного месяца) определяет объёмы электроэнергии, переданной потребителям Заказчика на основании показаний приборов учёта, указанных в Приложении № 3 к Договору.

В соответствии с п. 6.6. Договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании подписанного Сторонами акта оказания услуг по передаче электроэнергии и выставленной счёт-фактуры, путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя.

За период с 01.08.2014 г. по 31.12.2015 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии для нужд потребителей ответчика на сумму 32 237 123 руб. 32 коп., что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанным обеими сторонами.

Расчет, заявленной к взысканию с ответчика суммы долга произведен истцом исходя из утвержденных Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2013 г. № 463 и от 27.11.2015 г. № 482, котловых тарифов на основе данных, содержащихся в актах снятия показания приборов учёта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 32 237 123 руб. 32 коп. (исх. № 162/Ю от 27.01.2017 г.), которая получена ответчиком, согласно почтового уведомления о вручении - 02.02.2017 г. Данная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку  истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается прилагаемыми актами об оказании услуги по передаче электрической энергии, а ответчик не исполняет свои встречные обязательства по оплате оказанных услуг. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как верно указано судом первой инстанции, ответчику надлежит уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 г. по 31.12.2015 г. в размере 1 779 191 руб. 10 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», естественно-монопольный характер оказываемых услуг, отсутствие у потребителя право выбора контрагента - сетевой организации и конкретных точках поставки, установление регулирующим органом с учетом данных обстоятельств тарифов за услуги по передаче электроэнергии, отказ ответчика от оплаты сказанных услуг по передаче электроэнергии нарушает общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, установленные ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» был дополнен абзацем следующего содержания: «потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминаиионного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по расчету истца законная неустойка в размере 13 249 613 руб. 77 коп., поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено.

 Со ссылкой на нормы статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно указал, что ответчик доказательства своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, процентов, пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2017 года, по делу № А55-10228/2017, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2017 года, по делу № А55-10228/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

 

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко 

 

Судьи                                                                                                                          Е.М. Балакирева

 

                                                                                                                        Е.А. Терентьев