ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40-244111/16-44-388Б

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года      

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Е.И., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксклюзивные информационные технологии» по существу, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные информационные технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017.

В материалы дела от кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования кредиторов, рассмотрение которых назначено в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, основаны на платежных документах, оформленных ненадлежащим образом, при этом у должника имеются достаточные активы для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании                   ООО «Эксклюзивные информационные технологии»  несостоятельным (банкротом) по существу.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п.2 ст.67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника, проведенного на основании бухгалтерской документации, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 16 991 177,39 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 14.11.2017, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

  В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе отчет арбитражного управляющего о проделанной работе, пришел к выводу, что ООО «Эксклюзивные информационные технологии» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами  по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

В связи с этим ходатайство кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов должника от 14.11.2017 не было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации) для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,7,32,45,51-53,75,124,126 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО4, ФИО3, ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные информационные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Эксклюзивные информационные технологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эксклюзивные информационные технологии» на временного управляющего  ФИО1 (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9294, ИНН 

<

***>).

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления ООО «Эксклюзивные информационные технологии», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать исполняющего обязанности  конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 09 февраля 2018 года на 11 часов 00 мин. в зале 9010. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утверждаться конкурсный управляющий ООО «Эксклюзивные информационные технологии»; материалы по собранию кредиторов заблаговременно представить в арбитражный суд, в саморегулируемую организацию для представления информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

Взыскать с ООО «Эксклюзивные информационные технологии» в пользу ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Н.Л. Бубнова