АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5644/2018

05 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Российские ипподромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Российские ипподромы» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 и пени.

В судебном заседании 30.01.2019 истца заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании пени.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ от иска в части суммы пени подписан представителем истца – ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.01.2019, в которой предусмотрено право на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу изложенного арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по настоящему делу в заявленной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании суммы основного долга истец поддержал. С учетом принятого судом уточнения просит взыскать 316 786 руб. 07 коп. – долг за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.05.2018.

Представитель истца пояснил, что между сторонами спора заключен договор энергоснабжения, приложением к которому согласована точка поставки «административное здание, зем. уч-к», расположенная г.Улан-Удэ, Верхняя Березовка, Ипподром. Коэффициент учета согласован «30».

Пунктом 3.1.15 договора предусмотрена обязанность потребителя снимать показания и передавать энергосбытовой организации.

Пояснил, что объем сформирован истцом на основании показаний приборов учета, переданных самим потребителем. Ведомости электропотребления, представленные истцом, содержат показания на начало и конец расчетных периодов. Количество электрической энергии, отпущенной в спорный период, определено исходя их этих показаний с применением коэффициента учета. 

При этом также пояснил, что от объектов электропотребления ответчика имеет место также снабжения энергией населения, т.е. физических лиц, объем которых исключен истцом исходя из показаний их приборов учета.   

Представитель ответчика не явился, в пояснениях на иск указывал на неполучение от ответчика исходных данных ведомостей электропотребления по категориям «расчетный коэффициент – 30», «основной расход», «полный расход».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Требование о взыскании суммы долга в размере 316 786 руб. 07 коп. истец обосновывает договором энергоснабжения  от 01.12.2017 № 0191117 (далее – договор) и продажей ответчику в рамках этого договора электрической энергии в период с 01.12.2017 по 31.05.2018.

Названный договор имеют письменную форму, пописан как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Подписи сторон скреплены печатью.

Компетентным судом по разрешению споров стороны определили Арбитражный суд Республики Бурятия (п 8.8).

По договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (п 1.1).

Потребитель в свою очередь обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2).

Точка поставки электрической энергии согласована сторонами в приложении № 1 к договору, как Административное здание, земельный участок, Улан-Удэ, Верхняя Березовка, Ипподром.

Присоединение объекта ответчика к электрическим сетям подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В качестве измерительного комплекса электрической энергии сторонами согласован прибор учета NP73Е-14-1 (заводской номер 4323508) с коэффициентом учета 30.

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора определены.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по ее принятию и оплате.

При этом, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате электрической энергии определяется фактическим количеством, полученной им электрической энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных:

- с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях- путем применения  расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Обосновывая количество электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период, истец ссылается на показания прибора учета, согласованного в приложении № 1 к договору.

Показания приборов учета представлены истцу ответчиком в порядке, установленном пунктом 3.1.15 договора, и отражены в ведомостях электропотребления, представленных в материалы дела. Согласно, содержащимся в них данным общий объем потребления электрической энергии составил 81 311,00 кВт/ч.  

Указанный объем, как и факт передачи показаний прибора учета истцу, ответчиком не оспорен.

Также, в обоснование количества электрической энергии, отпущенной в мае 2018 года, представлена ведомость объемов потребления электрической энергии по юридическим лицам за май 2018 года, составленная сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном количестве.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответствующий порядок стороны установили разделом 5 договора, указав, что объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам, определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Оплата за электрическую энергию производится в денежной форме в следующие периоды платежа:

- до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

 - до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а и б.

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 316 786 руб. 07 коп.

В нарушение требований статьи 309 ГК РФ, ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил.

Заявляя возражения относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на неподтвержденность цены примененного тарифа и просил обосновать исходные данные ведомости электропотребления «расчетный коэффициент – 30», «основной расход», «полный расход».

Обосновывая примененные тарифы, истец представил сведения о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за спорный период.

Согласно указанным сведениям цена за единицу измерения электрической энергии для групп «бюджетные потребители», «прочие потребители» по уровню напряжения СН II составила:

- в декабре 2017 года – 3 271 руб. 41 коп., 

- в январе 2018 года – 3 266 руб. 02 коп.,

- в феврале 2018 года – 3 352 руб. 03 коп., 

- в марте 2018 года – 3 297 руб. 37 коп., 

- в апреле 2018 года – 3 328 руб. 89 коп.,

- в мае 2018 года – 3 332 руб. 07 коп.

Как следует из счетов-фактур, предъявленных истцом для оплаты ответчиком за период с декабря 2017 года по май 2018 года именно указанные цены применялись истцом для расчета стоимость отпущенной электрической энергии.

Правомерность их применения следует из приложения № 1 к договору, в котором стороны договорились применять для определения тарифа уровень напряжения СН-2.

По такому же основанию применен расчетный коэффициент 30.

Как установлено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В свою очередь акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подписывая договор энергоснабжения, ответчик согласился с применением коэффициента учета 30, поименованного в ведомостях электропотребления как расчетный коэффициент.

В определении от 05.12.2018 суд изложил позицию истца относительно применяемого им коэффициента учета, примененных показаний прибора учета.

Ответчик, объективно извещенный об указанных обстоятельствах, при наличии заключенного с истцом договора энергоснабжения какого либо контррасчета объема поставленного ресурса не представил, обоснованных возражений не заявил.

Учитывая, что истцом подтверждено фактическое количество проданной ответчику электрической энергии, обоснована примененная цена за единицу ее измерения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 316 786 руб. 07 коп. составляет 9 336 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 7 336 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования о взыскании пени, производство по делу № А10-5644/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Российские ипподромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 318 786 руб. 07 коп., из которых:

- 316 786 руб. 07 коп. – сумму долга за потребленную электрическую энергию за период 01.12.2017 – 31.05.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Российские ипподромы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 336 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов