АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16874/2018

13 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-16874/2018, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мед-Экология» (ныне - Общество с ограниченной ответственностью «Чистоход») (ИНН: 1101140616, ОГРН: 1131101002097) __________________

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ____________________________________________________

о взыскании 99 995 руб. 49 коп., ______________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мед-Экология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» о взыскании 99 995 руб. 49 коп., составляющих сумму долга по оплате услуг, оказанных по договору от 11 декабря 2015 года № 114-2015.

Определением суда от 25 декабря 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Мед-Экология» (далее – ООО «Мед-Экология», Общество) (без даты и без номера) принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исковое заявление ООО «Мед-Экология» (без даты и без номера) с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик, - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (далее – ГБУЗ РК «Ухтинская ГБ № 1», Учреждение), представил отзыв от 11 января 2019 года № 1/2373, согласно которому у него отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ, а именно акт выполненных работ в рамках договора от 11 декабря 2015 года № 114-2015 (см. лист дела 35).

Вместе с тем, 25 февраля 2019 года в суд поступило письмо, в котором истец просит заменить наименование с ООО «Мед-Экология» на Общество с ограниченной ответственностью «Чистоход» (далее – ООО «Чистоход») в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части наименования юридического лица.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В рассматриваемой ситуации истец изменил наименование с ООО «Мед-Экология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на ООО «Чистоход») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о чем 11 февраля 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2191121048688).

Таким образом, истец по делу № А29-16874/2018 подлежит замене с ООО «Мед-Экология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на ООО «Чистоход») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 29 февраля 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуника-ционной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 01 марта 2019 года.

05 марта 2019 года ГБУЗ РК «Ухтинская ГБ № 1» представлено в суд в электронном виде заявление от 01 марта 2019 года № 34 о составлении мотивированного решения по делу. Указанное заявление подано истцом в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 декабря 2015 года между ООО «Мед-Экология» (Исполнитель) и ГБУЗ РК «Ухтинская ГБ № 1» (Заказчик) был заключен договор № 114-2015 (далее - договор № 114-2015), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязанности производить сбор, вывоз (транспортирование) и обезвреживание медицинских отходов класса «Б» с территории Заказчика по согласованному графику (см. лист дела 12).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 и 5.3 договора № 114-2015 стоимость оказанных услуг Исполнителя по сбору, вывозу (транспортированию) и обезвреживанию отходов составляет 69 руб. 01 коп. за 1 кг отходов. Общая стоимость оказываемых услуг по договору не должна превышать 100 000 руб. 00 коп.

По итогам каждого месяца на основании данных первичных бухгалтерских документов (накладных приема-передачи) Исполнитель предоставляет Заказчику акты выполненных работ с указанием стоимости оказанных услуг не позднее 10-го числа следующего месяца.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5 календарных дней после представления акта выполненных работ.

Договор от 11 декабря 2015 года № 114-2015 вступил  в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года (пункты 7.1 и 7.2 договора № 114-2015).

Как следует из материалов дела, в декабре 2015 года Обществом были оказаны Учреждению услуги по вывозу отходов, что подтверждается накладной приема передачи (см. лист дела 15). За фактически оказанные Исполнителем услуги в декабре 2015 года истцом был направлен Акт выполненных работ от 31 декабря 2015 года № 1437 на общую сумму 99 995 руб. 49 коп., в том числе письмом от 01 ноября 2018 года № 286.

Таким образом, факт исполнения ООО «Мед-Экология» заключенного договора от 11 декабря 2015 года № 114-2015  подтверждается предоставленными доказательствами, в том числе договором, накладной приема-передачи за декабрь 2015 года, Актом от 31 декабря 2015 года № 1437.

В связи с неоплатой в полном размере стоимости услуг, оказанных в спорный период по договору от 11 декабря 2015 года № 114-2015, истцом направлено в адрес Заказчика письмо от 02 августа 2018 года № 204 с предложением произвести оплату образовавшейся задолженности в сумме 99 995 руб. 49 коп. в добровольном порядке. Факт вручения ответчику письма от 02 августа 2018 года № 204 подтверждается почтовым уведомлением (см. листы дела 18-19).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, за ним, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 99 995 руб. 49 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Мед-Экология» с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из буквального толкования перечисленных выше правовых норм Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ (услуг).

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком. В данном случае факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: накладной приема-передачи за декабрь 2015 года и актом от 31 декабря 2015 года № 1437.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11.

В отзыве от 11 января 2019 года № 7/2373 Учреждение не представляет надлежащих возражений относительно оказанных Обществом в декабря 2015 года услуг по вывозу отходов согласно накладной приема-передачи на вывоз и утилизацию медицинских отходов за декабрь 2015 года. 

Ответчиком также не представлен в суд контррасчет взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования ООО «Мед-Экология» (ныне ООО «Чистоход») о взыскании с ГБУЗ РК «Ухтинская ГБ № 1» долга по оплате услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 13, 48, 65, 70, 71, 110-112, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

РЕШИЛ:

1. В соответствии с частью 6 статьи 13 и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести по делу № А29-16874/2018 замену первоначального истца, - Общества с ограниченной ответственностью «Мед-Экология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на надлежащего, - Общество с ограниченной ответственностью «Чистоход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница №1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистоход» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) 99 995 руб. 49 коп. задолженности за услуги, оказанные в декабре 2015 года согласно Акту от 31 декабря 2015 года № 1437 во исполнение договора от 11 декабря 2015 года № 114-2015 и 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (путем подписания резолютивной части решения) на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в течение пятнадцатидневного срока со дня его принятия (в виде резолютивной части решения) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцатидневного срока со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                     Т.И. Галаева