АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14739/2020

г. Кострома

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эктив Соцэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы "Средняя общеобразовательная школа № 5"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 602280 рублей 34 копеек долга, 25075 рублей 74 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика: представители ФИО3, ФИО4 по доверенности от 12.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эктив Соцэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы "Средняя общеобразовательная школа № 5" о взыскании 602280 рублей 34 копеек долга, 25075 рублей 74 копеек пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик  требования не признал, указав, что в спорные периоды не были достигнуты предусмотренные контрактом показатели. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

 21.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Эктив Соцэнергосервис" (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Костромы "Средняя общеобразовательная школа № 5" (заказчик) заключен энергосервисный контракт №  Д-2017-57379.

В соответствии с п. 2.1 контракта исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня энергоэффективных мероприятий (Приложение № 2) на данных объектах, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в техническом задании (приложение № 1).

Согласно п. 2.2 контракта минимальный размер экономии энергетического ресурса, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, должен составлять 40 % от показателей энергетического базиса (приложение № 5). Минимальный размер экономии тепловой энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение срока его действия в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, должен составить 2219,392 Гкал.

В соответствии с п. 2.3 контракта период достижения доли размера экономии является календарный месяц.

Цена контракта, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 3480309 рублей 60 копеек, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 4.2 контракта процент, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 95 (девяносто пять) % от минимальной экономии энергетического ресурса.  Дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетического ресурса и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в соответствии с п. 2.2 контракта, распределяется между сторонами в той же пропорции, что и минимальная экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

В соответствии с п. 4.7 контракта размер платежа, подлежащей уплате исполнителю устанавливается, как процент (указанный в п. 4.2 контракта) от фактически достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов, определенном в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим контрактом доли размера экономии, покрывающий, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня ЭЭМ. В случае, если достигнутый исполнителем в календарном периоде размер экономии (доля размера экономии), определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), менее размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, предусмотренного контрактом для соответствующего периода, размер платежа рассчитывается от фактически достигнутого.

Согласно п. 4.10 контракта в течении 30 дней со дня окончания расчетного периода (составляющего календарный месяц), заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате контракта заказчику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно утверждению  истца задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 составляет 602280 рублей 34 копейки, в том числе: 

- за декабрь 2018 года - в сумме 98413,14 руб. (Акт об определении экономии энергетических ресурсов № 1 от 09.01.2019);

- за февраль 2019 года - в сумме 92526,00 руб. (Акт об определении экономии энергетических ресурсов № 2 от 28.02.2019);

- за март 2019 года - в сумме 64277,14 руб. (Акт об определении экономии энергетических ресурсов № 3 от 31.03.2019);

- за октябрь 2019 года - в сумме 16797,59 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 4 от 31.10.2019);

- за ноябрь 2019 года - в сумме 35548,67 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 5 от 30.11.2019);

- за декабрь 2019 года - в сумме 16011,93 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 6 от 31.12.2019);

- за январь 2020 года - в сумме 37641,82 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 1 от 31.01.2020);

- за февраль 2020 года - в сумме 86895,88 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 2 от 02.03.2020);

- за март 2020 года - в сумме 34602,00 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 3 от 31.03.2020);

- за апрель 2020 года - в сумме 71716,16 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 3 от 30.04.2020);

- за май 2020 года - в сумме 47900 руб. (Акт об определении энергетических ресурсов № 4 от 31.05.2020).

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате начислена ответчику неустойка за период с 01.01.2019 по 12.08.2020 в сумме 25075 рублей 74 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Федеральному закону "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов (статья 21 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 12 Требований к условиям энергосервисного договора (контракта), установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 энергосервисный контракт должен включать положение, согласно которому в случае, если достигнутый исполнителем в календарном периоде размер экономии (доля размера экономии), определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), менее размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, предусмотренного контрактом для соответствующего периода, размер платежа рассчитывается от фактически достигнутого.

В соответствии с ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не оспаривается, что в декабре 2018 года, феврале, марте, октябре – декабре 2019 года, январе – мае 2020 года не был достигнут размер экономии (40 %) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, предусмотренный контрактом для соответствующего периода.

Суд находит обоснованной ссылку истца на п. 4.7 контракта, предусматривающий расчет размер платежа от фактически достигнутого размера экономии (доли размера экономии), поскольку данное условие согласовано сторонами и соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636.

Кроме этого, согласно условиям контракта цена контракта определена на весь срок исполнения контракта (п. 4.1 контракта), доказательств того, что на момент рассмотрения дела цена контракта уплачена полностью, не имеется, на это ответчик в обоснование возражений не ссылается.

Согласованный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности выполнен истцом согласно плану энергоэффективных мероприятий, что подтверждено подписанными сторонами без разногласий актами №№ 1-3, 5, 6 от 29.09.2017 и не оспаривается ответчиком.

В связи с вышеизложенным судом не принимается довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты за спорные периоды в связи с тем, что в результате осуществления предусмотренных контрактом энергоэффективных мероприятий в спорные периоды не были достигнуты предусмотренные контрактом показатели 40 % экономии.

Акты об определении экономии энергетических ресурсов за спорный период, а также пояснительные записки к ним направлены истцом ответчику.

Ответчик не оспаривает данные о потреблении ресурса, использованные при расчете экономии, указанные в соответствующих актах об определении экономии энергетических ресурсов, а также правильность расчета.

Исковые требования о взыскании долга в сумме 602280 рублей 34 копейки подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из контракта, в частности, нарушение сроков оплаты работ.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Применение пени за просрочку заказчиком исполнения обязанности по оплате работ предусмотрено п. 9.2 контракта.

Истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 12.08.2020 в сумме 25 075 рублей 74 копейки.

С учетом положений п. 4.10 контракта об оплате в 30-дневный срок со дня окончания расчетного периода истцом ошибочно определен период начисления пени за просрочку оплаты за декабрь 2018 года с 10.01.2019, за указанный период пеня должна исчисляться с 31.01.2019.

Вместе с тем, учитывая действующую на момент вынесения решения ключевую ставку ЦБ РФ, данная ошибка не повлекла начисления пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в большей сумме, чем предусмотрено контрактом.

В связи с этим расчет пени судом принимается в заявленном размере.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Костромы "Средняя общеобразовательная школа № 5"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эктив Соцэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 602280 рублей 34 копейки задолженности, 25075 рублей 74 копейки пени, 15547 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

                         Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева