АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  Резолютивная часть

Дело № А03-21885/2018

г. Барнаул

19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского  (фермерского) хозяйства Смилянского Владимира Ларионовича (ИНН 226101584690,  ОГРИН 309226114900073) с. Павловск Алтайского края  

к муниципальному унитарному предприятию основанного на праве  хозяйственного ведения «Коммунальщик» (ИНН 2261005053, ОГРН 1162225097308) с.  Елунино Алтайского края  

о взыскании задолженности в размере 750 руб. по договору поставки угля № 43 от  27.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.01.2017 по 10.09.2018 в размере 101 руб. 50 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия основанного на праве  хозяйственного ведения «Коммунальщик» в пользу индивидуального предпринимателя  Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Смилянского Владимира Ларионовича  всего 4 662 руб. 55 коп., в том числе 4 000 руб. долга, 662 руб. 55 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 239 руб. 90 коп. расходов на оплату  государственной пошлины, 750 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А.Федотова