Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Челябинск  

«20» ноября 2017г. Дело № А76-22231/2017 Резолютивная часть объявлена – 17.11.2017г. Полный текст решения изготовлен – 20.11.2017г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жанузаковой Г.О.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов-Ситно», г.Магнитогоск  

к ООО «Бизнес-маркет» г. Калининград 

о взыскании основного долга в размере 3 095 094 руб. пени в размере 48 009  руб.76 коп., судебных расходов в сумме 38 715 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: Мухина П.Н. - представителя по доверенности от 29.09.2017,  паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов-Ситно»  обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Бизнес-маркет» о взыскании  основного долга в размере 3 095 094 руб. пени в размере 48 009 руб.76 коп.,  судебных расходов в сумме 38 715 руб.  

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований,  просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 095 094 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 643  руб.31 коп.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты. 

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору  поставки от 25.03.2013 № СБМ-13/0244.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не  представил.  

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом  уточнения поддерживает в полном объеме.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению  

дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между ЗАО  «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов-СИТНО» (продавец) и ООО  «Бизнес-маркет» (покупатель) заключен договор поставки № СБМ-13/0244  (л.д.8-11), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить продовольственные товары. Поставка товара  производится отдельными партиями на основании заявок покупателя (п.1.1- 1.2 договора).  

Согласно п.2.5 договора каждая партия отгруженного товара  оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца, с отсрочкой платежа 45 календарных дней с  момента получения товара на склад покупателя.  

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при  недостижении согласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по  месту нахождения истца (п.5.2 договора).  

Во исполнение обязательств по договору, в период с января по март  

2017г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным  

накладным (л.д.16-18): - № 1585 от 17.01.2017 на сумму 1 184 400 руб., - № 5896 от 24.02.2017 на сумму 1 178 816 руб., - № 7318 от 10.03.2017 на сумму 1 034 900 руб. 

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись  

доверенного лица ответчика в указанных выше документах. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара  

в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец  

обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу  об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  

договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность  в сумме 3 095 094 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.20) с  требованием оплаты задолженности. Претензия ответчиком получена  14.06.2017, что подтверждается уведомлением (л.д.22). До настоящего  времени задолженность не погашена.  

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил,  в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 095 094 руб.  

является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309,  310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 142 643 руб.  31 коп. за период с 08.04.2017 по 10.11.2017 в сумме 142 643 руб. 31 коп.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Поскольку ответчик не произвел оплату денежных средств в  установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 142 643 руб. 31 коп. за период с 08.04.2017  по 10.11.2017 в сумме 142 643 руб. 31 коп.  

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан  арифметически верным.  

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной  долг в размере 3 095 094 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 142 643 руб. 31 коп.  

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному  поручению от 06.07.2017 № 8659 на сумму 38715 руб. и по платежному  поручению от 24.10.2017 № 13715 на сумму 474 руб. (л.д.6, 62).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Маркет» в пользу закрытого акционерного общества «Магнитогорский  комбинат хлебопродуктов-Ситно» основной долг в сумме 3 095 094 руб.,  проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период  с 08.04.2017 по 10.11.2017 в сумме 142 643 руб. 31 коп., расходы по уплате  госпошлины в сумме 39 189 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

 Судья И.В. Костылев