АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14111/2022

19 декабря 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Инской», с. Старопестерево, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ ПЛЮС», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 3 104 100, 22 руб.,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Разрез Инской» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ ПЛЮС» (далее-ответчик) о взыскании 3 104 100, 22 руб., в том числе 3 007 840,50 руб. долга за поставленный уголь, 96259,72 руб. по договору аренды нежилого помещения № 18/18 от 01.01.2018.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 18.04.2017 заключен договор подряда №И-1-П в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.03.2019, согласно которому АО «Разрез «Инской»  (заказчик) поручает, а ООО «Профиль Плюс» (подрядчик) принимает на себя обязательство собственными силами, либо с привлечением третьих лиц, выполнить определенный объем работ по монтажу-демонтажу горно-шахтного оборудования и тп.

Согласно п. 4.3 по инициативе подрядчика при наличии возможности у заказчика, в счет оплаты за оказанные услуги, заказчик передает подрядчику уголь каменный собственного производства на сумму эквивалентную сумме оказанных услуг за согласованный период, что подтверждается актом оказанных услуг.

03.07.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг № Д-1-П от 03.07.2017, согласно которому АО «Разрез Инской» (заказчик) поручает, а ООО «Профиль Плюс» (исполнитель) обязуется выполнить услуги по транспортировке грузов/работников подвесными дизель-гидравлическими локомотивами.

18.03.2019 между сторонами заключено соглашение о расчетах №1 к договору №Д-1-П от 03.07.2017, где в. п.1 стороны согласовали, что для исполнения обязательства должника по оплате за оказанные услуги по договору подряда №Д-1-П от 03.07.2017 заказчик передает подрядчику уголь каменный собственного производства на общую сумму 14950320 руб.

АО «Разрез «Инской» поставил в адрес ООО «Профиль Плюс» уголь марки Д (ДР на общую сумму 3007840, 50 руб., что подтверждается счетами –фактурами и товарными накладными № 442 от 10.06.2019 на сумму 163548 руб., № 462 от 18.06.2019 на сумму 23298 руб., № 464 от 19.06.2019 на сумму 109560 руб., № 467 от 20.06.2019 на сумму 25674 руб., № 470 от 21.06.2019 на сумму 302082 руб., № 482  от 25.06.2019 на 238854 руб., № 485 от 26.06.2019 на сумму 100782 руб., № 487 от 27.06.2019 на сумму 317526 руб., № 501 от 28.06.2019 на сумму 361812 руб., № 492 от 29.06.2019 на сумму 58344 руб., № 496 от 30.06.2019 на сумму 30756 руб., № 776 от 15.11.2019 на сумму 33066 руб., № 802 от 18.11.2019 на сумму 32604 руб.. № 804 от 19.11.2019 на сумму 65670 руб., № 806 от 21.11.2019 на сумму 104412 руб., № 809 от 22.11.2019 на сумму 159720 руб., № 866 от 25.12.2019 на сумму 101992, 50 руб., № 869 от 26.12.2019 на сумму 101520 руб., № 871 от 27.12.2019 на сумму 399397, 50 руб., № 878 от 30.12.2019 на сумму 206550 руб., № 881 от 31.12.2019 на сумму 70672, 50 руб.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден универсально-передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

В письменных пояснениях к иску истец указал, что ООО «Профиль плюс» произвело сальдирование задолженности по договору оказания услуг № Д-1- П от 03.07.2017 г. на сумму 1 732 236,00 рублей, по договору подряда № И-1-П от 18.04.2017 г. на сумму 1 275604,50 рублей поскольку в товарных накладных в разделе «основание» указывались вышеназванные договоры, о чем составил акты сверок взаимных расчетов от 09.06.2021. 

            Кроме того, как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения №18/18 от 01.01.2018, согласно которому арендодатель - АО «Разрез Инской» передает, а арендатор - ООО «Профиль Плюс» принимает в аренду нежилое помещение, расположенное в здании Административно-бытового комбината (п. 1.1 договора). Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2018 (приложение №1 к договору), подписанном обеими сторонами, скрепленном печатями организаций. 

Арендная плата в месяц составляет 8724 руб. с НДС, что согласовано сторонами в протоколе от 01.01.2018 (приложение №2 к договору).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде  определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 2.1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно актам оказанных услуг № 147 от 30.04.2018, № 187 от 31.05.2018, № 234 от 30.06.2018, № 281 от 31.07.2018, № 334 от 31.08.2018, № 392 от 30.09.2018, № 435 от 31.10.2018, № 484 от 30.11.2018, № 532 от 31.12.2018, № 13 от 31.01.2019, № 55 от 28.02.2019 задолженность ответчика по арендным платежам составила 96259,72 руб.

Наличие задолженности в пользу истца АО «Разрез «Инской» в сумме 96259, 72 руб. по договору аренды нежилого помещения №18/18 признано ответчиком ООО «Профиль Плюс»  в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2021.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара, а также внесению арендных платежей  не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3 104 100, 22 руб., в том числе 3007840,50 руб. за поставленный уголь по УПД, 96259,72 руб. по договору аренды нежилого помещения № 18/18 от 01.01.2018., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. №65/З/РИ от 23.04.2021, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В отношении заявленных требований по поставке угля на сумму 30007840, 50 руб., суд указывает, что возможность сальдирования различных обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам, заключение которых связано с поставкой по этому же договору подряда необходимых для выполнения работ материалов, оборудования, а также оказанием услуг, допускается судебной практикой, что отражено в Определении ВС РФ от 01.04.2019 № 309-ЭС19-2176.       

           В соответствии с пунктом 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

 29 июня 2016 года в отношении должника - АО «Разрез «Инской» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

 17 октября 2017 года была введена процедура банкротства - наблюдение.

 10 апреля 2018 года введена процедура банкротства - внешнее наблюдение, которая продлевалась до 22 июня 2020 года. 

22 июня 2020 года решением арбитражного суда Кемеровской области ответчик - АО «Разрез «Инской» признан банкротом и в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, который в дальнейшем неоднократно продлевался и в настоящее время продлен до 22 декабря 2022 года.

 В соответствии с правилами статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Правилами статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Взаимоотношения между ООО «Профиль плюс» и АО «Разрез Инской» возникли после принятия заявления о банкротстве АО «Разрез Инской», соответственно оплаты по данным договорам должны осуществляться в порядке очередности установленной законом о банкротстве.  Требования ООО «Профиль плюс» отнесены к внеочередным платежам в соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, но поскольку у АО «Разрез Инской» согласно представленным доказательствам имеется календарная очередности по внеочередным платежам в размере 15 312 342,96 рублей до возникновения обязательств перед ООО «Профиль плюс», суд соглашается с доводами истца, что данное обстоятельство является ограничением в осуществлении сальдирования, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений относительно факта получения товара по названным УПД, а также факта оплаты оказанных услуг по договору аренды ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (3104100 руб.), обоснованный контррасчет, а также доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.   

При таких обстоятельствах требование акционерного общества «Разрез Инской» о взыскании долга в общей сумме 3104100, 22 руб. за поставку угля и арендных платежей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516, 779, 781 ГК РФ. 

     В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ ПЛЮС» (город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Разрез Инской» (с. Старопестерево, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>) 3007840,50 руб. долга за поставленный уголь, 96259,72 руб. по договору аренды нежилого помещения № 18/18 от 01.01.2018, всего 3104100, 22 руб.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ ПЛЮС» (город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 38521 руб. в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

          Судья                                                                                            А.Л. Потапов