Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-1806/2024

 

      Резолютивная часть решения объявлена – 21 мая 2024 года

      Решение изготовлено в полном объеме – 29 мая  2024 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) к ООО "Магистраль" ИНН (7107132891) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 307 310,59 руб., пени в размере 12 437,33 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 268,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  представитель по доверенности №01-33/2023-тнс от 30.12.2022, копия диплома №21269 от 12.11.2012 по специальности «юриспруденция», 

от ответчика- не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к ООО "Магистраль"  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №71413200030 от 01.09.2009 за сентябрь-ноябрь 2023 года в размере 307 310 рублей 59 копеек, пеней в размере 12 437 рублей 33 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" , почтовых расходов 268 руб. 40 коп.   

Ответчик с требованиями не согласился, предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует буквально следующее.

Истцом безосновательно не осуществлено начисление платы за электроэнергию собственнику нежилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО2, что увеличивает размер выставляемой Истцом Ответчику платы. Истец, в случае непредставления собственником нежилого помещения в многоквартирном доме показаний прибора учета электрической энергии, обязан произвести начисления платы исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии.

Кроме того, в расчете пени, представленном Истцом, датой поступления оплаты в размере 50000 руб. за октябрь 2023г. указано 09.01.2024, что не соответствует действительности. Оплата за октябрь 2023г. в размере 50000 руб. внесена Ответчиком платежным поручением №498 от 30.11.2023г. В платежном поручении указан назначение платежа – за октябрь 2023г., что исключает произвольную разноску данного платежа Истцом. Таким образом, расчет пени, представленный Истцом неверен и явно завышен.

Таким образом, Истцом при расчете исковых требований допущены следующие нарушения: 

-безосновательное отсутствие начислений платы за потребленную электроэнергию собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах; 

-безосновательное проведение перерасчетов потребителям – собственникам и пользователям жилых помещений, отсутствие обоснований перерасчетов; 

-недоказанность объема начислений за указанный период, не представлены документы, подтверждающие правильность начислений (акты снятия показаний с общедомовых приборов учета, расчет нормативов, по которым произведены начисления и иные документы, подтверждающие начисления Истца); 

-неправомерность расчета пени и произвольную разноску платежей, поступивших от Ответчика, не в соответствии с назначением платежа.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №71413200030 от 01.09.2009 за сентябрь-ноябрь 2023 года в размере 307 310 рублей 59 копеек, пеней в размере 11 804 рублей, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" , почтовых расходов 268 руб. 40 коп. В

В качестве причины перерасчета пени учтена оплата за октябрь 2023г. в размере 50000 руб. платежным поручением №498 от 30.11.2023г. 

В качестве возражений относительно нежилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО2 истец пояснил следующее.

 Пп. б п. 59 постановления № 354 речь идет о не предоставлении потребителем показаний. Когда согласно показаниям счетчика собственника нежилого помещения ФИО2, выведенных из лицевых счетов, собственником нежилого помещения ежемесячно передавал показания за потребленную электроэнергию.  

На довод ответчика о недостоверности показаний ИПУ и ОДПУ истец пояснил, что в силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний ОДПУ, а также не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета. Поскольку ООО "Магистраль" управляет многоквартирными домами, она в силу статуса и возложенных законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами должно располагать показаниями общедомовых (при их наличии) и индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Судом указанное уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) осуществил продажу ООО "Магистраль"  (потребителю) электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель принял, но не оплатил поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за сентябрь - ноябрь 2023 года на сумму 307 310 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 3 Основных положений N 442 к субъектам розничных рынков относит потребителей, исполнителей коммунальных услуг, гарантирующих поставщиков.

Согласно абз. 5 п. 2 Основных положений N 442, под покупателем следует понимать - покупателя электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Таким образом, отсутствие подписанного между ресурсоснабжающей организацией и покупателем договора на поставку ресурса, квалифицируется как сложившиеся договорные отношения по поставке электроэнергии.

При этом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КП4-8259).

 ООО «Магистраль» является управляющей организацией, которой АО «ТНС энерго Тула» произвело отпуск электрической энергии, однако Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счета-фактуры, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомости объемов передачи электроэнергии, а также ведомости передачи электроэнергии, в которых указаны точки учета, точки технологического присоединения к распределительной сети, объекты потребителя, методы учета, места установки учета, виды учета электроэнергии, виды энергии, типы счетчика, номера счетчиков, группы потребителей, тарифные зоны, тарифные классы напряжения, показания - начальные и конечные, разность показаний, коэффициент перерасчета, расход, процент потерь, потери, объемы переданной по сетям электрической энергии, единицы измерения, виды работ, и т.д.  

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

В качестве возражений относительно нежилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО2  суд учитывает, что показания счетчика собственника нежилого помещения ФИО2, выведенных из лицевых счетов, собственником нежилого помещения ежемесячно передавались.  

На довод ответчика о недостоверности показаний ИПУ и ОДПУ суд поясняет, что в силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний ОДПУ, а также не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Ответчик как управляющая компания, выступающая исполнителем по предоставлению коммунальных ресурсов, действуя разумно и добросовестно, в целях надлежащего и своевременного осуществления расчетов с РСО обязан вести учет потребления данных ресурсов как собственниками жилых помещений, для целей ОДН, так и собственниками нежилых помещений МКД (в целях возможности составления мотивированного баланса энергопотребления по соответствующему МКД), а также осуществлять проведение сверки расчетов по объемам поставленного коммунального ресурса и внесенных оплат с РСО.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно материалами дела, от потребителей в адрес гарантирующего поставщика поступили сведения о показаниях установленных приборов учета, согласно которым расход электрической энергии по данным потребителям в спорном периоде имеют определенные цифровые значения, показания приборов учета на конец расчетного периода соответствует показаниями приборов учета на начало расчетного периода тем самым формируется объем. 

Некорректность представленных сведений о показаниях ИПУ ответчиком не установлена и документально не оспорена, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что переданные потребителями показания приборов учета являются неверными, ответчиком в нарушении статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено. 

АО «ТНС энерго Тула» в материалы дела представлена информация о потреблении с указанием фактических обстоятельств, обосновывающих показания приборов учета у соответствующих потребителей, расчеты, включающие в себя, в том числе помесячную детализацию по счетчикам, детализация содержит сведения об объемах электроэнергии, потребленных собственниками (нанимателями) помещений в МКД и о показаниях ПУ с указанием даты и способа их передачи, либо отсутствие потребления. 

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодатель ориентирует осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В ходе рассмотрения спора по существу суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные доказательства по делу. В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих недостоверность показаний ИПУ, объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды документально также не опровергнут.

Нежелание документально опровергнуть доводы истца ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как хозяйствующего субъекта, является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отсутствие контр расчета и предметных возражений по начислениям суд приходит к выводу о том, что доводы о несогласии с произведенными начислениями заявлены формально.

Согласно частей 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужны включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

С учетом подтвержденного материалами дела и не опровергаемого ответчиком факта оказания истцом услуг энергоснабжения в спорный период, объема электроэнергии, основанного на показаниях приборов учета, отраженных в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), принимая во внимание, что ответчик мотивированных возражений против предъявленного искового требования не направил, поставленный ресурс не оплатил и доказательства иного в материалы дела не представил, суд признает иск заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 307 310 рублей 59 копеек следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.   

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

Расчет неустойки на сумму 11 804 рублей за период с 17.10.2023 по 13.02.2024 суд признает арифметически верным. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

          При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 11 804 руб. по состоянию на 13.02.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

           Расходы по оплате госпошлины в сумме 9 382 рублей и почтовые расходы по делу в сумме 268 руб. 40 коп. в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Кроме того, государственная пошлина в сумме 13 рублей (п/п №2257 от 15.02.2024 г. на сумму 9 395 руб.) подлежит возврату как излишне уплаченная.

 Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 307 310 рублей 59 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 11 804 рублей  по состоянию на 13.02.2024. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ с 14.02.2024 по день фактической уплаты основной задолженности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 9 382 рублей, судебные почтовые расходы 268 рублей 40 коп. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 13 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко