АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-11831/2022

15.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023

Полный текст решения изготовлен 15.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВАЛФ-РУС" (600007, 

<

...> Октября, д. 1, оф. 22/1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (115184, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "АВгрупп" (142031, Московская область, г.о. Домодедово, с. Колычево, стр. 55Б/1, этаж 1, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); акционерное общество "ОТС" (119049, 

<

...>, этаж 1, помещ. VI – комн. 3А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 320 020 руб. 12 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 30.01.2023, сроком действия на один год, копия диплома); ФИО3, представитель (доверенность от 06.10.2022, сроком действия на один год, копия диплома);

от ответчика – ФИО4, генеральный директор (решение, паспорт);

от третьих лиц - не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства,

       установил, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВАЛФ-РУС"  (далее – ООО "ТД "ВАЛФ-РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – ООО "Актив", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 07.07.2022 № 15/28 в сумме  301 621 руб. 23 коп., неустойки в сумме 18 398 руб. 89 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с определением от 24.10.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АВГРУПП", акционерное общество "ОТС".

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. При этом указал, что не заключал договор с ООО "ОТС", не регистрировал личный кабинет на электронной площадке "ОТС-TENDER", не заключал договор услуг на складские помещения ООО "АВГРУПП", не заключал договор поставки с ООО "ТД "ВАЛФ-РУС". С расчетного счета ответчика оплата оформлений и регистраций личного кабинета на электронной площадке "ОТС-TENDER", оплата за пользование складскими помещениями не производилась. Ответчик не получал товары на складе в Домодедовском районе Московской области.

Доверенностей представлять интересы ООО "Актив" и получать товар по договорам поставки ответчик никому не выдавал, никаких гарантийных писем не оформлял и не отправлял.

Кроме того, ответчик обратил внимание суда, на то что генеральный директор ООО "Актив" 16.08.2022  обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий неустановленными лицами. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано по причине того, что ответчику не был причинен материальный ущерб (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано, постановление по результатам рассмотрения жалобы в порядке части 2 статьи 124 УПК РФ оставлено без изменений).

Также ответчик заметил, что по роду своей основной деятельности занимается сдачей собственного недвижимого имущества в аренду. Сведения об основном и дополнительных видах деятельности указаны в выписке из ЕГРЮЛ ответчика. В соответствии с Уставом и подтвержденными Мосгорстатом кодах юридического лица (ОКВЭД) и выпиской из ЕГРЮЛ ответчик не имеет права заниматься торговой деятельностью. Ответчик не участвовал ни в каких тендерах и торгах. 

Ответчик рассмотрел предоставленные истцом и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, копии документов и пояснил суду что, уставные/учредительные документы ответчика были сфальсифицированы - полностью отличаются от оригиналов документов ответчика как по содержанию (тексты), так и по оформлению документов (свидетельства государственных органов, решения, протоколы, приказы, Устав, бланк, учетная карточка ответчика); не соответствуют даты, номера, наименования налоговых органов и др.; подпись единственного участника, подпись генерального директора и печать ответчика на всех документах фиктивные; в пункте 13 адреса, реквизиты и подписи сторон в договоре поставки от 07.07.2022 №15/28 указаны как действительно реальные данные ответчика, так и не имеющие к ответчику никакого отношения, а именно: адрес электронной почты (E-mail: aktiv.ivchenko@yandex.ru, Maria.b.aktiv(a>yandex.ru). телефон (

<

***>) и почтовый адрес (119017, 

<

...>). По штатному расписанию в ООО "Актив" ни числятся и никогда не числились сотрудники с такими Ф.И.О., как ФИО5, ФИО6, Мария ?.?. Ответчик никогда не оформлял электронные адреса (aktiv.ivchenko(a),yandex.ru, Maria.b.aktiv(a),yandex.ru) и не регистрировал их на yandex.ru. Электронные адреса реальных сотрудников ответчика зарегистрированы, ежегодно продлеваются и оплачиваются на другом домене. Официальный номер телефона ответчика также ежегодно продлевается и оплачивается, а номер телефона: 

<

***> ответчику не принадлежит. Что касается почтового адреса, то и он не является действительным. Почтовый адрес: 119017, 

<

...> - это многоквартирный шести этажный четырех подъездный жилой дом, построенный в 1938 г.  Юридический адрес  ответчика: 115184, Москва, ул. Пятницкая, дом 55/25, стр. 4 является не только местонахождением ответчика (ООО "Актив"), но и местонахождением единоличного исполнительного органа ответчика (генерального директора ООО "Актив"). Других почтовых адресов ответчик не имеет.

ООО "АВГРУПП" в отзыве пояснило, что не имеет возможности предоставить, указанные судом в определении от 19.12.2022 документы, по причине того, что между ООО "АВГРУПП" и ООО "АКТИВ" не заключался договор аренды складских помещений. ООО "АВГРУПП" само является арендатором помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Домодедово с. Колычево, стр. 55Б/1, этаж 1. 

Кроме того ООО "АВГРУПП" обратило внимание суда, что неоднократно сообщало истцу, а также в пояснениях от 10.12.2022, направленных в Арбитражный суд Владимирской области, что между ООО "АВГРУПП"  и ООО "АКТИВ" был договор №02/06/22 от 02.06.2022 на предоставление разовых услуг по хранению товара на складе, оплата по которому от ООО "Актив" на расчетный счет ООО "АВГРУПП" не поступала.

АО "ОТС" в отзыве пояснило, что по его данным ООО "Актив" зарегистрировано на электронной площадке, учредительные документы ответчика не были приложены в личном кабинете пользователя. В пользу АО "ОТП" не поступало платежей за пользование ООО "Актив" сервисом. ООО "Актив" в рамках электронной площадки выступало исключительно в качестве организатора закупок, что не подлежит оплате. Платные сервисы ООО "Актив" не использовались. Таким образом, АО "ОТС" не располагает возможностью предоставить в суд платежные документы на оплату пользования ООО "Актив" сервисом электронной площадки.

АО "ОТС" не располагает сведениями о заключении между ООО "ТД "ВАЛФ-РУС"  и ООО "Актив" договора поставки № 15/28 от 07.07.2022, равно как и сведениями о его исполнении.

Однако АО "ОТС" сообщает, что 29.06.2022 ООО "Актив" на электронной площадке была опубликована заявка на проведение закупки № 4598684 на приобретение комплекта запорной арматуры, по результатам которой ООО "ТД "ВАЛФ-РУС" было признано победителем.

Учитывая отсутствие в распоряжении АО "ОТС" сведений о заключении договора и его исполнении АО "ОТС" оставляет решение по делу на усмотрение суда.

ООО "АВГРУПП" в отзыве пояснило, что при отгрузке товара в г. Владимире грузоотправителем ООО "ТД Валф-Рус" представителя ООО "АВГРУПП" не было. 25.07.2022 по транспортной накладной №17768 от водителя ФИО7 был принят груз на складе ООО "АВГРУПП" г. Домодедово в соответствии с заявкой ООО "Актив" за подписью генерального директора ФИО4 Тот же груз отгружен 27.07.2022  водителю ООО "Актив" ФИО8, автомашина Фиат дукато, номер 

<

***> указанными в распоряжении №21 ООО "Актив" на отгрузку товара. ООО "АВГРУПП" действовало в соответствии с договором №02/06/22 от 02.06.2022 на предоставление разовых услуг по хранению товара на складе, принадлежащем ООО "АВГРУПП", который был заключен по просьбе лица, утверждающего о принадлежности к компании ООО "Актив". Договор за подписью генерального директора ФИО4 и печатью ООО "Актив" был доставлен курьерской службой.

Договором предусматривалась оплата складских услуг ООО "Актив" до 05.08.2022. Оплата не была произведена, в связи с чем на юридический адрес ООО "Актив" была направлена претензия.

Из ответа ООО "Актив" на претензию стало известно, что договора на складские услуги с ООО "АВгрупп" компания не заключала, что фирму с печатями и подписями используют мошенники.

В ходе предварительных следственных действий правоохранительным органам г. Домодедово ООО "АВГРУПП" были предоставлены все имеющиеся в распоряжении ООО "АВГРУПП" документы, касающиеся ООО "Актив", складирования и отгрузки товара по договору №02/06/22. ООО "АВГРУПП" сообщает, что не состоит с истцом - ООО "ТД Валф-Рус" в каких либо договорных отношениях, никогда не проводила каких либо переговоров с ООО "ТД Валф-Рус", в том числе на предмет поставки или купли-продажи принадлежащих ему товаров, не имеет ни каких обязательств перед "ТД Валф-Рус".

ООО "АВГРУПП" не занимается поставкой, куплей-продажей продукции, товаров, а является исполнителем складских услуг.

ООО "АВГРУПП" также неизвестно, были ли оформлены договорные отношения  между ООО "ТД Валф-Рус" и ООО "Актив".

ООО "АВГРУПП" подтверждает, что оплату от ООО "Актив" не получало.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается а договор поставки.

07.0.72022 между ООО "ТД ВАЛФ-РУС" (поставщик) и ООО "Актив" (покупатель) посредством оператора электронной торговой площадки OTC-tender- АО "ОТС" (далее по тексту оператор ЭТП) был заключен договор поставки № 15/28 в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - комплект арматуры запорной.

Стоимость товара (цена договора) и порядок расчетов определяются приложением №1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Оплата товара (товаров) производится в рублях. Форма оплаты - безналичный расчет. Оплата но договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: после поставки партии товара (товаров), по заявке, и предоставления поставщиком документов на оплату, в течение 20 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем подписания сторонами документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации для осуществления торговых операций, содержащих величину натурального и денежного измерения по каждой товарной позиции (счёт-фактура, товарная накладная, накладная ТОРГ-12, акт приёмки передачи или иные документ). Рабочие дни определяются в соответствии с производственным календарем на 2022 гад при пятидневной рабочей неделе (пункт 3 спецификации). 

Товар поставляется силами и средствами поставщика, но заявке, в место поставки. Поставка осуществляется в рабочие дни с 10-00 ч до 16-00 ч местного времени покупателя. Дата и время доставки товара должны быть предварительно согласованы с покупателем. Разгрузка товара осуществляется силами н средствами покупателя.

Поставка товара осуществляется по заявке, срок поставки - в течение 10 календарных дней с момента заключения договора (не более 10 (десяти). Заявка на поставку товара (Приложение №2 к настоящему договору) покупателя должна содержать наименование, ассортимент, количество товара. Заполняется на основании заявки победителя (пункт 4.1 спецификации).

Поставка товара осуществляется но адресу: 142821, 

<

...> складское помещение № 4 (пункт 5.1 спецификации).

Как пояснил истец в исковом заявлении ООО "ТД ВАЛФ-РУС", обязательство по передаче в собственность покупателю товара было исполнено в полном объеме.

27.07.2022 на основании товарной накладной № 17768 поставщиком был передан товар в ассортименте, объеме и по цене, согласованной сторонами, на общую сумму 301 621 руб. 87 коп. (в том числе НДС 20 %). отгрузка товара была произведена поставщиком на склад, по адресу, согласованному сторонами при заключении договора 15/28: 

<

...> (п. 5.1 Спецификации к Договору 15/28).

Получателем товара по накладной № 17768 являлось уполномоченное покупателем лицо - ООО "АВГРУПП", на основании доверенности № 14/1, надлежащим образом заверенной и удостоверенной личной подписью уполномоченного лица ООО "Актив" и печатью организации.

Покупатель был обязан оплатить принятый им товар не позднее 16 августа 2022.

24.08.2022 поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия об оплате задолженности.

Ответом от 30.08.2022 (исх.№ Ак/28) покупатель отказался удовлетворить предъявленные поставщиком требования. Свой отказ ответчик мотивировал, тем, что ООО "Актив" не заключало с ООО "ТД ВАЛФ-РУС" договор поставка 15/28, не направляло в адрес ООО "ТД ВАЛФ-РУС" заявку на поставку сантехнического оборудования и не получало от ООО "ТД ВАЛФ-РУС" товар по товарной накладной № 17768 и полагает, что от его имени действовали мошенники.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488  Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации).  

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор поставки от 07.07.2022 № 15/2 , заключенный на электронной торговой площадке.

Между тем, из отзыва и дополнения к отзыву ответчика следует, что он никаких договоров поставки  с истцом не заключал, продукцию от истца не получал, подпись  на  представленных  истцом копиях документов не принадлежит генеральному директору ООО "Актив", печать, проставленная от имени ответчика, также не принадлежит ООО "Актив",  по факту мошеннических действий истец обратился в правоохранительные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Вместе с тем, первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

 Факт передачи товара должен подтверждаться определенными доказательствами – надлежащим образом оформленными товарными накладными. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, приведенные ответчиком доводы являются поводом для сомнения в подлинности представленных истцом в обоснование заявленных требований документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, представленные истцом документы не подтверждают факт исполнения им обязательств перед ответчиком, в связи с чем, не могут служить основанием для взыскания с него заявленной суммы долга. 

Согласно статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец не доказал факт получения ответчиком товара на заявленную сумму. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для  удовлетворения  требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва