РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132594/21-150-895

г. Москва

30 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (110000, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 08, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО ВН.ТЕР.Г., МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 572 190 руб. 62 коп. долга за июнь 2020, 231 795 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.07.2020 по 18.05.2021 по договору от 01.06.2020 № 02/06-2020, 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании с учетом уменьшения исковых требований 2 803 986руб. 54коп., в том числе: 2 572 190руб. 62коп. задолженности по оплате поставленной и принятой тепловой энергии за июнь 2020г., 231 795руб. 92коп. неустойки за период времени с 16.07.2020г. по 18.05.2021г., а также о начислении неустойки на неоплаченную сумму долга в порядке, предусмотренном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности, на основании договора теплоснабжения Жилого комплекса «Восточный» по адресу: 

<

...>, 7, 9, от 01.06.2020г. № 02/06-2020, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 320, 539, 544 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на уклонение ответчика от оплаты поставленной и принятой теплоэнергии в сроки, предусмотренные договором сторон.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении, указав, что ответчик не согласился с платежно-расчетными документами за июнь 2020г. и подписал платежные документы с разногласиями, ввиду отсутствия актов ввода в эксплуатацию приборов коммерческого учета тепловой энергии расчет необходимо производить в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, на основании показаний приборов учета, разница в начислениях по спорным МКД за спорный период составляет 242 075руб. 71коп., обязательства ответчика перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией, признанная ответчиком задолженность в указанной сумме оплачена ответчиком, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также о введении моратория на начисление неустоек.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭнергоСтандарт» (теплоснабжающая организация) и ООО «ПИК-Комфорт» (абонент) был заключен договор теплоснабжения Жилого комплекса «Восточный» по адресу: 

<

...>, 7, 9, от 01.06.2020г. № 02/06-2020, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжаемые объекты абонента через присоединенную тепловую сеть с максимальной тепловой нагрузкой 6,1243 Гкал/час, в т.ч.: отопление – 3,8361 Гкал/час, горячее водоснабжение – 2,2882 Гкал/час, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 1.2 договора установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки - 

<

...>, 7, 9.

Согласно пп. 2 п. 4.3 договора теплоснабжающая организация обязана производить (покупать) тепловую энергию и подавать ее абоненту через тепловые сети в необходимом абоненту количестве и с тепловыми нагрузками, установленными договором, на отопление – в течение отопительного сезона, на горячее водоснабжение – круглосуточно в течение года, кроме перерывов:

- не более 14 дней – в период проведения предусмотренных графиками текущего и капитального ремонтов основного оборудования источников и тепловых сетей, утвержденных в установленном порядке;

- не более 3 суток – для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей совокупно по году.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 6.2 договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю в сроки и порядке, определенные п. 6.4 договора, акт приема-передачи в двух экземплярах способом, позволяющим документально подтвердить его получение потребителем. Потребитель в течение 5 дней с момента получения акта приема-передачи возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.3 договора при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п.6.2 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считается принятым потребителем и подтвержденным без замечаний.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату от 25.06.2020г. № 153, о 01.07.2020г. № 158, от 01.07.2020г. № 160, универсальные передаточные документы от 24.06.2020г. № 153, от 30.06.2020г. № 158, от 30.06.2020г. № 160, месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, с сопроводительным письмом от 08.07.2020г. № 683/2020.

Ответчиком универсальный передаточный документ от 30.06.2020г. № 160 подписан с разногласиями, в соответствии с которыми оплате подлежит 242 075руб. 71коп.

В п. 4.1 договора установлена обязанность абонента принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленном договором порядке и сроки.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В п. 6.5 договора предусмотрено, что абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца – в размере 35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц;

- до 25 числа расчетного месяца – в размере 50% стоимости договорного объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленной и принятой тепловой энергии была исполнена ненадлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020г. № 20085, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2021г. № 67/2021 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из расчета количества тепловой энергии, потребленного в период приборов учета – июнь 2020г., представленного истцом, согласно направленных в его адрес посредством электронной почты показаний приборов учета тепловой энергии ответчиком, в которых выявлены нарушения: время работы приборов учета, фиксирующее потребленные абонентом объемы тепловой энергии, не соответствует нормируемому, переданные показания приборов учета за июнь 2020г. считаются недействительными, в связи с чем расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период времени произведен истцом в соответствии с требованиями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»). 

Таким образом, доводы ответчика о некорректном определении объема поставленной тепловой энергии и его стоимости подлежат отклонению судом как документально не подтвержденные.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой тепловой энергии и теплоносителя, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании задолженности за июнь 2020г. в размере 2 572 190руб. 62коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Исходя из разъяснения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки судом, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только по заявлению должника в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Буквальное толкование вышеуказанных норм, позволяет сделать вывод о том, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ), а также положений ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания, именно на должника возложена обязанность доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011г. № 81 и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Однако, ответчиком доказательств несоразмерности заявленных истцом пени не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан не соответствующим требованиям законодательства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020г.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021г.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021г.

Кроме того, п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 приостановлено до 01.01.2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020г. до 01.01.2021г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.06.2020г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек, по смыслу п.п. 3 - 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424, действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленных тепловой энергии и теплоносителя не представлено, суд находит требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму оставшегося долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за каждый день просрочки начиная с 02.01.2021г. по день оплаты долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" 2 572 190 руб. 62 коп. долга, неустойку на сумму оставшегося долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга за каждый день просрочки начиная с 02.01.2021 по день оплаты долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и 35 861 руб. 00 коп. госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов