Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81796/21-51-565

город Москва

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № Д-072-20020077-1-55 от 13 февраля 2020 года долга в размере 480 380 руб. 03 коп., процентов в размере 6 670 руб. 23 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № Д-103-152 от 25 ноября 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕКЬЮТЕК-БИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОАЗИС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № ДМ-311/19 от 30 августа 2019 года долга в размере 448 716 руб. 40 коп., процентов в размере 8 361 руб. 98 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил через систему «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № Д-072-20020077-1-55.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался поэтапно выполнить комплекс монтажных, метрологических и пусконаладочных работ в соответствии с объемом, содержанием, ценой и сроками выполнения работ, утвержденными сторонами в протоколе согласования условий договора (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 686 257 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты по договору производятся с применением авансовых платежей в размере 30 % от суммы договора, указанной в пункте 2.1. договора, что составляет 205 877 руб. 16 коп. оплата перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора окончательная оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель приступает к работам по договору при условии наступления следующих событий: оплаты суммы аванса в соответствии с пунктом 2.2. договора, получение допуска для производства работ в соответствии с пунктом 3.2.2. договора, получения уведомления в соответствии с пунктом 3.2.3. договора и передачи объекта для производства работ в соответствии с пунктом 3.2.7. договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора датой начала выполнения работ является дата наступления более позднего из событий, перечисленных в пункте 4.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора срок выполнения работ по договору – 60 рабочих дней с даты начала работ, установленной согласно пункту 4.2. договора.

Факт выполнения работ на общую сумму 686 257 руб. 19 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом № А-072-20020077-1-00 об оказании услуг от 01 декабря 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за выполненные и принятые работы составляет 480 380 руб. 03 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В направленном 09 июля 2021 года через систему «Мой Арбитр» ходатайстве ответчик указал, что заявленные истцом требования не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № Д-072-20020077-1-55 от 13 февраля 2020 года долга в размере 480 380 руб. 03 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по состоянию на 12 апреля 2021 года в размере 6 670 руб. 23 коп.., по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения (09 июля 2021 года) проценты составляют 12 546 руб. 66 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТЭНЕРГО» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» по договору № Д-072-20020077-1-55 от 13 февраля 2020 года долг в размере 480 380 руб. 03 коп., проценты по состоянию на 09 июля 2021 года в размере 12 546 руб. 66 коп., проценты, начисленные на сумму 480 380 руб. 03 коп. за период с 10 июля 2021 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова