АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10535/2024

г. Владимир

3 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра" (105066, 

<

...>, этаж 4, ком.1-8, ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 20 000 руб.; заинтересованное лицо: Прокуратура Владимирской области (600025, 

<

...>); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от Прокуратуры Владимирской области не явились (в судебном заседании 08.09.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час.30 мин. 15.09.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Юрконтра" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров",  судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебных издержек на приобретение спорного товара в сумме 250 руб., почтовых расходов по направлению иска и претензии в сумме 184 руб.27 коп.

Определением от 04.06.2025 удовлетворено ходатайство Прокуратуры Владимирской области о вступлении в дело № А11-10535/2024.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО "Торгово-Промышленная палата ТехноЭкспорт" является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров" на основании служебного задания от 14.01.2011к трудовому договору от 01.12.2006 № 1.

15.01.2024 между АО "Торгово-Промышленная палата ТехноЭкспорт" (цедент) и ООО "Юрконтра" (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24, по которому переданы как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права АО "Торгово-Промышленная палата ТехноЭкспорт" на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях защиты исключительных прав правообладателя истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 23.03.2024 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя, а именно, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар "ловушка".

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На товаре размещено изображение, сходное до степени смешения с произведением изобразительного искусства "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров".

Истец и правообладатель не давали своего разрешения ответчику на использование исключительного права на произведение изобразительного искусства, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализации товара.

В соответствии с пунктом 630 приложения № 2 от 26.06.2024 к договору уступки от 15.01.2024 ООО "Юрконтра" имеет право требования к ответчику относительно нарушенных прав на указанные объекты авторских прав.

30.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 3019381 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана 3 (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1255 Кодекса интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в 4 форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

Таким образом, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Факт принадлежности АО "Торгово-Промышленная компания ТехноЭкспорт" на произведение изобразительного искусства – "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров" подтверждено имеющимся в материалах дела доказательством - служебным заданием от 14.01.2011, заключенным с ФИО2 в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору  от 01.12.2006 № 1.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 630 приложения № 2 от 26.06.2024 к договору уступки от 15.01.2024, ООО "Юрконтра" имеет право требования к ответчику.

При визуальном сравнении нанесенных на товар изображений, судом установлено, что данные изображения сходны до степени смешения с произведением изобразительного искусства – "Чистый Дом спокойная жизнь без комаров", права на которые принадлежат истцу.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объектов исключительных прав истца путем предложения к продаже продукции.

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие право ответчика на использование спорного объекта исключительных прав. Разрешение на использование произведения изобразительного искусства путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком и образа произведения изобразительного искусства при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что использование ответчиком спорного произведения изобразительного исккусства является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения), заявив взыскании компенсации в размере 20 000 руб.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства, суд считает требования истца в части взыскания компенсации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Несение истцом расходов на приобретение товаров в сумме 250 руб. подтверждается кассовым чеком от 23.03.2024, спорный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Несение почтовых расходов в сумме 184 руб. 27 коп. подтверждено квитанцией от 30.07.2024.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – ловушка подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также судебные издержки в сумме 434 руб. 27 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – ловушку уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова