Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-318797/18-127-2558

08 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Царёвой Ю.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «БековоАгро»

к ООО «Агротрейд»

о взыскании задолженности по договору от 02.07.2017 № 5-БА/АТ/17 в размере 7 354 656 руб. 91 коп.

при участии: 

от истца  –  Жульнитова Е.А. по дов. от 04.02.2019 № БА-012/19

от ответчика   –  Ивановский С.Р. по дов. от 25.06.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 311 090 руб. 82 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ   за период с 16.111.2018 г. по 14.12.2018 г.  в размере  43 566 руб. 09 коп. по договору  от 02.07.2017 г. № 5-БА/АТ/17.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя документы, подтверждающие невозможность их получения в самостоятельном порядке, истец фактически не реализует свои права и обязанности, а возлагает обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса.

Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство судом отклоняется. 

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, необходимые для рассмотрения настоящего спора.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между ООО «БековоАгро» (далее - Цедент/Истец) и ООО «Агротрейд» (далее - Цессионарий/Ответчик) заключен договор №5-БА/АТ/17 уступки права требования от 02.07.2017 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования долга к ООО «СибКонтракт» (ИНН 0411143446, далее - Должник) на общую сумму 7 311 090 рублей 82 копейки. Указанная сумма представляет задолженность Должника перед Истцом по соглашению о новации от 01.07.2017 к Договору купли-продажи №4406 от 09.09.2015, заключенному между Истцом и Должником на сумму 5 649 680,65 руб., по соглашению о новации от 01.07.2017к Договору №1196 от 15.09.2014, заключенному между Истцом и Должником на сумму 1 661 410,17 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за уступку права требования Цессионарий обязался уплатить Цеденту стоимость права требования в размере 7 31 1 090,82 (семь миллионов триста одиннадцать тысяч девяносто) рублей 82 копейки. Условиями Договора срок оплаты не был установлен.

Руководствуясь п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Истец письмом от 25.10.2018 №1/10 потребовал уплаты задолженности в течение 7 дней со дня получения указанного требования. Требование Истца осталось без ответа.

09.11.2018 Истец повторно направил претензию в адрес Ответчика (исх. от

07.11.2018№252) о погашении задолженности. Требование истца повторно осталось без ответа.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из п. 2 названной статьи следует, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.1. договора от 02.07.2017 г. № 5-БА/АТ/17 цена договора составляет 7 311 090 руб. 82 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что первичные документы,  на основании которых возникла задолженность должника перед первоначальным кредитором, ООО «Агротрейд» не получало.

Исходя из п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию. К новому кредитору, требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования); передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Договором уступки обязанность цедента передать документацию цессионарию не предусмотрено, доказательств обращения ответчика к истцу с таким требованием не представлено. 

Таким образом, указанный довод ответчика судом не принимается. 

Судом установлено, что договор цессии ответчиком в судебном порядке не оспорен, следовательно, является действующим. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с неоплатой задолженности в установленный срок, истцом к взысканию также заявлены проценты за период с 16.111.2018 г. по 14.12.2018 г.  в размере  43 566 руб. 09 коп.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проворен расчет процентов, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В этой связи требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агротрейд» в пользу ООО "МВ-Вискотекс" задолженность в размере 7 311 090 руб. 82 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ   за период с 16.111.2018 г. по 14.12.2018 г.  в размере  43 566 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «Агротрейд»  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 59 773руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор