/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57908/2017

05 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О.

при участии: 

от истца (заявителя): Ворона А.С. по доверенности от 20.12.2017,

от ответчика (должника): Рыковой А.С. по доверенности от 29.01.2018,

от 3-го лица: Шашина Н.В. по доверенности от 10.05.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34603/2017) ООО МК-20СХ

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу № А56-57908/2017(судья Лобовой Д.В.), принятое 

по иску Комитета по строительству 

к ООО МК-20СХ 

о взыскании 

 

установил:

Комитет по строительству (адрес: Россия 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН: 1027810279397, ИНН 7830002342, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью МК-20СХ (адрес: Россия 192012, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, литер З, оф. 713, ОГРН: 1107847071661, ИНН 7802496989, далее - Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту № 74/ОК-15 от 25.09.2015 в размере 2 903 032 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения долга.

Решением суда от 16.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ в пользу Комитета по строительству взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 2 903 032 руб. 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосвоенного аванса в размере 49 245 738 руб. 54 коп. за период с 01.08.2017 по дату фактического возврата денежных средств, исходя из соответствующих ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. С ООО МК-20СХ в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 37 515 руб.

ООО МК-20СХ обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ООО МК-20СХ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 20.03.2018 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела №А56-57908/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 29.05.2018 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (Акционерное общество) (место нахождения: 123100, Москва, Краснопресненская набережная, д.14 ОГРН 1027739250285, ИНН 7703074601) (далее - Банк).

В судебном заседании представитель Комитета поддержал исковые требования.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт от 25.09.2015 № 74/ОК-15 на выполнение работ по завершению строительства объекта: Комендатский пр. от Шуваловского пр. до проезда К-1 для нужд Санкт-Петербурга (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательство в установленный срок выполнить по заданию истца (Заказчика) работы по завершению строительства Объекта в соответствии с технической документацией. При этом согласно пункту 1.5. Контракта надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается выполнение всех работ по Контракту в сроки и в объеме, определенные «Календарным планом выполнения работ» и технической документацией.

Пунктом 7.2. Контракта установлен конечный срок выполнения работ по контракту - не позднее 16.12.2016.

В связи с существенным нарушением Подрядчиком обязательств по Контракту заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта, направив подрядчику уведомление об отказе от исполнения государственного контракта от 17.02.2017 № 18-891/17-0-0.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Учитывая, что заказчиком получено подтверждение о вручении поставщику уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта 03.08.2015, государственный контракт считается расторгнутым с 17.03.2017.

Ответчику был перечислен авансовый платеж на выполнение работ в размере 62 661 226 руб. со сроком погашения не позднее 16.12.2016 (пункт 2 дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2016 к Контракту). Сумма непогашенного ответчиком аванса составила 49 245 738 руб. 54 коп.

Письмом от 22.12.2016 № 18-12939/16-0-0 Комитет потребовал осуществить возврат аванса и уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на то, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Факт нарушения Обществом сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2016 стороны согласовали, что за несвоевременное погашение авансового платежа подрядчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента возврата непогашенного аванса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, повременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету Комитета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 составила 2 903 032 руб. 42 коп. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-15862/2017 требование Общества МК-20СХ к Комитету по государственному контракту от 25.09.2015 № 75/ОК-15 на выполнение работ по объекту: пр. Королева на участке от проезда К-1 до ул. Шаврова» для нужд Санкт-Петербурга на сумму 31411 790 руб. 82 коп. и требование Комитета к Обществу МК-20СХ по Контракту № 74/ОК-15 на сумму 49 245 738 руб. 54 коп. признаны прекращенными зачетом в части на сумму 20 000 000,00 руб. 

Решением суда по делу № А56-15862/2017 установлено, что 16.02.2017 Комитет по строительству получил от Общества МК-20СХ уведомление о зачете встречных взаимных требований, в результате чего с 16.02.2017 требования Комитета по строительству о взыскании с Общества МК-20СХ денежных средств (аванса) по государственному контракту от 25.09.2015 г. № 74/ОК 16.02.2017 г. прекращены зачетом в части на сумму 20 000 000,00 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 по делу № А56-15862/2017 решение по делу № А56-15862/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, с даты произведения зачета сумма неотработанного аванса составила 29 245 738 руб. 54 коп., что подтверждено судебными актами по делу №А56-15862/2017.

С учетом данного обстоятельства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 составляет 2047142,00 руб. исходя из следующего расчета:

 

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ

Дней в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

49 245 738,54

20.12.2016

31.12.2016

12

0

-

10%

366

161461,

44

49 245 73 8,54

01.01.2017

16.02.2017

47

0

-

10%

365

634 123, 21

29 245 73 8,54

17.02.2017

26.03.2017

38

20000 000,00

16.02.2017

10%

365

304 476, 18

29 245 73 8,54

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

281 239, 84

29 245 73 8,54

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

355 756, 38

29 245 73 8,54

19.06.2017

31.07.2017

43

0

-

9%

365

310 084, 95

Итого:

224

2000 000,00

 

9,61%

 

204714 2,00

 

Обязательства Общества МК-20СХ по Контракту № 74/ОК-15 были обеспечены банковской гарантией № 67/2015/Ф от 22.09.2015 г. (далее - Банковская гарантия), выданной АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (далее - Банк).

Комитет по строительству предъявил к Банку требование о взыскании по Банковской гарантии аванса по Контракту № 74/ОК-15.

Платежным поручением № 67 от 07.12.2017 Банк произвел в пользу Комитета по строительству выплату по Банковской гарантии в размере 50 238 240,15 (пятьдесят миллионов двести тридцать восемь тысяч двести сорок) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Данное обстоятельство Комитетом не оспорено.

Учитывая, что с 16.02.2017 Комитет вправе был требовать возврата аванса по Контракту № 74/ОК-15 в сумме, не превышающей 29 245 738 руб. 54 коп., выплата Банком в пользу Комитета 50 238 240,15 руб. в полном объеме прекратила обязательства Общества МК-20СХ по возврату аванса по Контракту № 74/ОК-15.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами не могут начисляться с 07.12.2017, поскольку Комитет по строительству получил удовлетворение своих требований.

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2017 по 06.12.2017 составляет 883 381,55 руб. исходя из следующего расчета:

 

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ

Дней в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

29 245 738,54

01.08.2017

17.09.2017

48

9%

366

346 141,34

29 245 738,54

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

286 047,36

29 245 738,54

30.10.2017

06.12.2017

38

8,25%

365

251 192,85

Итого:

128

8,61%

 

883 381,55

 

При таких обстоятельствах, сумма процентов за весь период пользования авансом с 20.12.2016 по 06.12.2017 составляет 2 930 523,55 руб. (2 047 142,00 руб. + 883 381,55 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований Комитета в остальной части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу № А56-57908/2017 отменить.

Взыскать с ООО «МК-20СХ» в пользу Комитета по строительству 2 930 523 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 06.12.2017.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МК-20СХ» в доход федерального бюджета 37653 руб. госпошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

Н.С. Полубехина

 

 Ю.В. Пряхина