АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» ноября 2018 года

Дело №А84-3096/18

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 02.11.2018.

Мотивированное решение по заявлению ответчика составлено 15.11.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 08.11.2018

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ул. Л. Павличенко, дом 2, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводная арматура» (площадка «Монтажная» проезд Ш-6, стр. 19, Станция Котел промузел, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309500) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к ООО «Трубопроводная арматура» о взыскании штрафа в размере 4 576,34 рублей и пени в размере 91 526,70 рублей.   

Определением от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

17.10.2018 ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении требований отказать.

02.11.2018 принято решение об удовлетворении иска путём подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.

08.11.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2016 между ООО «Трубопроводная арматура» (поставщик) и ГУПС «Севтеплоэнерго» (заказчик) заключен договор №243/16 поставки задвижек чугунных (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался поставить задвижки чугунные (код ОКПД 28.14.13.120) в соответствии с требованиями технического задания (далее – товар) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар в срок, в порядке, форме и размере предусмотренными договором, спецификациями, техническим заданием, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до склада заказчика, указанного в спецификации. Поставка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней, по предварительным заявкам заказчика, которые подаются в письменной, электронной и факсимильной форме, с указанием необходимого количества товара. Общий срок поставки товара (дата поставки последней партии): до 30 марта 2017 года (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 0.06.2017. Истечение срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств, возникших из договора на протяжении срока его действия, не освобождает стороны от необходимости надлежащего их исполнения и от ответственности за их ненадлежащее исполнение.

ГУПС «Севтеплоэнерго» в адрес ООО «Трубопроводная арматура» были направлены письма от 10.03.2017 исх. №106, от 07.04.2017 исх. №152 о проведении замены несоответствующего Товара, в соответствии с пунктом п.3.6.3. Договора. Товар до настоящего времени не заменен.

Факт поставки товара несоответствующего техническим параметрам ответчик подтверждает в письмах от 28.06.2017 исх. №2856-1115 и 10.04.2017 исх. №0773/115.

Вышеуказанные полученные задвижки были возвращены Ответчику по акту №4 от 19.05.2017 г.

 08.02.2018 исх. №477 в адрес ООО «Трубопроводная арматура» была направлена претензия. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено договором поставки, поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до склада заказчика, указанного в спецификации. Поставка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней, по предварительным заявкам заказчика, которые подаются в письменной, электронной и факсимильной форме, с указанием необходимого количества товара. Общий срок поставки товара (дата поставки последней партии): до 30 марта 2017 года (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что поставщик обязан обеспечить передачу заказчику в момент поставки вместе с товаром полного комплекта разрешительной документации: оригиналы товарных накладных (ТОРГ-12) и счетов-фактур, подписанных поставщиком, двух экземплярах, сертификаты соответствия, паспорта качества, обязательные для данного вида товара, и иные необходимые товаросопроводительные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом все текстовые материалы (инструкции, описания и т.п.), относящиеся к товару, а также надписи должны быть выполнены на русском языке.

Из пункта 2.5 договора усматривается, что передача товара производится при предоставлении представителем заказчика доверенности на получение товарно-материальных ценностей, оформленной надлежащим образом.

Согласно пункта 3.1 договора поставщик обязан передать (поставить) товар, качество которого должно отвечать требованиям ГОСТ5762-2002 «Задвижки» и другой технической документации. Качество товара подтверждается документами, копией сертификата соответствия, паспортами качества с мокрой печатью на каждую партию товара. Количество поставляемого товара должно соответствовать количеству, указанному в спецификации и в техническом задании.

В случае поставки товара ненадлежащего качества, несоответствия товара по количеству, товара, не отвечающего техническим условиям заказчика, установленным для данного товара, заказчиком составляется акт о выявленных недостатках товара (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора письменные претензии по количеству (в том числе пересортицы) поставленного товара могут быть заявлены заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с разделом 2 договора, по количеству товара – в течение срока гарантии на данный вид товара. Письменная претензия вместе с актом о выявленных недостатках товара направляется заказчиком поставщику, который обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения документов направить в адрес заказчика ответ на претензию. По истечении указанного срока, при отсутствии ответа, претензия заказчика считается признанной поставщиком и подлежащей удовлетворению.

Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающим из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой были нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с  изложением своих требований. При необходимости к претензии прилагаются документы, подтверждающие выявленные нарушения, и документы, удостоверяющие полномочия стороны – отправителя претензии (пункт 7.1 договора).

Согласно пункта 7.2 договора срок рассмотрения претензии – 7 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд города Севастополя.

Сторонами в материалы дела не предоставлены доказательства изменения срока исполнения обязательств, таким образом, товар должен был быть поставлен в срок до 30.03.2017.

Как указывалось выше, ГУПС «Севтеплоэнерго» 10.03.2017, 07.04.2017 было направлено требование о проведении замены несоответствующего Товара.

10.04.2017 ООО «Трубопроводная арматура» в ответ на письмо истца направило пояснения, в котором указано что на территории РФ задвижка 30ч6бр Ду250 на давление Ру1,6 Мпа не изготавливается, в документации была допущена ошибка. Ввиду условий поставки только продукции российского производства, в Ваш адрес поставлена продукция 30чб6бр Ду250 Ру1,0 Мпа, производства ОАО «Литейно-механический завод№, г. Семенов. Просили принять данную продукцию либо исключить из договора и произвести возврат.

28.06.2017 за исх. №2856-1115 ООО «Трубопроводная арматура» уведомила ГУПС «Севтеплоэнерго» о готовности поставить стальные задвижки 30с41нж DN250 PN 1,6 в количестве 5 штук, после подписания дополнительного соглашения и спецификации к Договору №243/16 от 27.12.2016, о замене позиции 6 (задвижка чугунная 30ч6бр DN250 PN 1,6).

Как следует из материалов дела, при проведении преддоговорной работы ООО «Трубопроводная арматура» указан именно товар стальная задвижка 30ч6бр Ду250,  договор поставки и спецификация к договору был подписан сторонами.

Вышеуказанные полученные задвижки были возвращены Ответчику по акту №4 от 19.05.2017 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре, Заказчик вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, факт просрочки поставки ответчиком товара в рамках договора подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 5.3 Договора в случае поставки Товара ненадлежащего качества или Товара не соответствующего техническим условиям Заказчика, установленным для данного Товара, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости товара.

Согласно расчету истца размер неустойки в виде пени по договору за период с 31.03.2017 по 20.08.2018 составил  91 526,70 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по поставке товара является установленным, а потому требования истца о взыскании пени по договору в размере 91 526,70 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки за допущенное нарушение обязательств, суд указывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки возможно только в исключительном случае, когда суд со всей очевидностью установит явную несоразмерность, которая выражается в требовании о выплате кредитору такой суммы компенсации его потерь, которая будет неадекватна и несоизмерима с нарушенным интересом, и в результате приводит к нарушению баланса между наступившими для кредитора негативными последствиями нарушенного должником обязательства и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 69 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства , может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 75 постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума N 7).

В пунктах 1 и 34 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Суд принимает также во внимание, что стороны согласовали в контракте условия ответственности, в том числе начисление пени за нарушение исполнения обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Следовательно, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем  условий договора, заказчик вправе требовать от поставщика неустойку в виде штрафа в размере 10% от цены Договора. Указанная неустойка  подлежит взысканию при окончательном  расчете в соответствии с пунктом 2.6 Договора.

Требования истца о взыскании пени и штрафа за несвоевременную поставку товара по договору в размере 96 103,04 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 844,00 рублей согласно платежному поручению №7045 от 24.08.2018.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844,00 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требование Государственного унитарного предприятия города Севатсополя «Севтеплоэнерго»,  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводная арматура» (площадка «Монтажная» проезд Ш-6, стр. 19, Станция Котел промузел, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309500; дата регистрации – 28.07.2010; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ул. Л. Павличенко, дом 2, 

<

...>; дата регистрации – 18.07.2014; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору поставки №243/16 от 27.12.2016 на поставку задвижек чугунных в размере 4 576,34 рублей (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 34 коп.), пеню в размере 91 526,70 рублей (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать шесть рублей 70 коп.),  также судебные расходы по делу в размере 3 844,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети „Интернет”.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Судья 

О.В. Минько