1245703050_9157968 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-58833/2019

22 января 2020 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником 

судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

№ А60-58833/2019 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия 

«Пригородная компания выработки тепловой энергии» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) к обществу с ограниченной 

ответственностью «Универсал-Строй» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 307 931 руб. 

92 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – явки нет, извещены; 

от ответчика – явки нет, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания 

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения 

соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в 

информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец 

и ответчик извещены надлежащим образом согласно части 1 статьи 123 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – 

АПК РФ). Ответчик получил копию определения арбитражного суда. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, 

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в 

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте 

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и 

ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их 

2 

1245703050_9157968 

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и 

открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если 

в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение 

данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума 

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О 

подготовке дела к судебному разбирательству»). 

В определении от 09.12.2019 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе 

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в 

первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения 

относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного 

судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не 

заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, 

арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и 

открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении 

подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания 

вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 

статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено 

арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 

Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика: 

- 294 634 руб. 86 коп. основного долга за услуги по транспортировке 

холодной воды, оказанные в апреле и мае 2019 года (условно – в рамках 

договора № 01/19-ТВ); 

- 13 297 руб. 06 коп. неустойки (пени), с продолжением начисления по 

день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства. 

Ответчик отзыв не представил, предъявленные к нему денежные 

требования не оспорил (ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Следует отметить, что 

Общество фактически получило копию определения арбитражного суда и, 

соответственно, осведомлено о рассмотрении настоящего дела. 

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что исковые 

требования подлежат удовлетворению частично. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по 

заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или 

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти 

услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – Гражданский кодекс)). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, 

которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 

Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подписанный сторонами гражданско-правовой договор об оказании услуг 

в материалы настоящего дела не представлен (истец подготовил и направил в 

адрес ответчика проект договора № 01/19-ТВ, который со стороны ответчика не 

3 

1245703050_9157968 

подписан). 

Вместе с тем, гражданские права и обязанности возникают вследствие 

неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского 

кодекса). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами 

или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за 

счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему 

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное 

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 

настоящего кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса). Правила, 

предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось 

ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя 

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли 

(пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса). При этом основания 

возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: 

требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, 

требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о 

возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о 

возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-

либо отношений между сторонами и т.п. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или 

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от 

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, 

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 

статьи 310 Гражданского кодекса). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства 

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в 

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут 

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими 

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). 

Истец ссылается на факт оказания услуг по транспортировке холодной 

воды в интересах ответчика в апреле и мае 2019 года, представил имеющиеся 

письменные доказательства в обоснование соответствующих обстоятельств. 

Ответчик факт оказания услуг, объём и стоимость этих услуг не оспорил 

(часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В связи с этим, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в 

удовлетворении требования о взыскании основного долга. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, 

удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, 

задатком, обеспечительным платежом и другими способами, 

предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) 

4 

1245703050_9157968 

признается определённая законом или договором денежная сумма, которую 

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего 

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По 

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение 

ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). 

Истец представил расчёт законной неустойки (пени), однако не учёл 

уменьшение размер ставки Центрального Банка Российской Федерации до 

6,25 %, в связи с чем, арбитражным судом произведён перерасчёт. Итоговая 

сумма неустойки (пени) составила 11 462 руб. 98 коп. 

Об уменьшении размера неустойки (пени) применительно к статье 333 

Гражданского кодекса ответчик не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

С учётом изложенного выше требования истца подлежат удовлетворению 

частично. 

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами 

пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-

Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального 

унитарного предприятия «Пригородная компания выработки тепловой 

энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- основной долг в сумме 294 634 руб. 86 коп.; 

- неустойку (пени) в размере 11 462 руб. 98 коп.; 

- неустойку (пени) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка 

Российской Федерации, действующей на момент погашения задолженности, от 

суммы основного долга за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 

16.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного 

обязательства; 

- 9104 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной 

пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления 

арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного 

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной 

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная 

5 

1245703050_9157968 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, 

размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 

(«http://ekaterinburg.arbitr.ru»). 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного 

апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»). 

Судья             А.А. Дурановский