ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30081/2023

город Ростов-на-Дону

17 октября 2024 года

15АП-13951/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Премиум»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 12.08.2024 по делу № А32-30081/2023 

по иску государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Премиум»

о взыскании задолженности и неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Премиум» о взыскании задолженности по договору от 13.09.2022 N 1-13/09 в размере 3 700 000 руб., неустойки в размере 467 297,60 руб., неустойки, начиная с 10.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 12.08.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 13.09.2022 N 1-13/09 в размере 3 700 000 рублей, неустойка за период с 20.01.2023 по 05.08.2024 в размере 2 147 097,60 руб., неустойка за период с 06.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Истцом не представлены доказательства поставки спорного товара и поступления товара в адрес ответчика. Судом неверно рассчитана неустойка, взысканная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Отсутствие у ответчика первичной документации, в том числе счетов на оплату, не позволяет осуществить оплату товара. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Государственный зерновой оператор» (поставщик) и ООО «Агро-Премиум» (покупатель) заключен договор поставки сельхозпродукции от 13.09.2022 N 1-13/09. Основные условия поставки дополнительно устанавливались спецификациями 1-4, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является поставка сельхозпродукции. Наименование, цена, количество и качество товара указываются по каждой партии товара в спецификациях. 

В силу пункта 1.2 договора по настоящему договору поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему или спецификациях. Пункт назначения (доставки) товара определяется покупателем и согласовывается в дополнительном соглашении к настоящему договору по каждой партии товара или спецификации. 

Стороны в пункте 3.1 согласовали, что в зависимости от условий поставки, указанных в соответствующих дополнительных соглашениях к договору или спецификации, поступление каждой партии товара подтверждается/сопровождается определенными документами в зависимости от вида поставки (EXW, DAP, FCA). 

В силу пункта 4.1 цена на каждую партию товара определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору или спецификации, и фиксируется на период поставки отдельной партии товара. С момента подписания дополнительного соглашения или спецификации цена изменению не подлежит. 

Согласно спецификации N 1 от 13.09.2022 к контракту N 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежа подсолнечник 500 тонн на сумму 9 600 000 рублей. Срок поставки с момента подписания спецификации 10 дней. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: Респ. Крым, село Островской, зерноток оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 5 дней после получения покупателем товара. 

Согласно спецификации N 2 от 03.10.2022 к контракту N 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежал рапс 500 тонн, общей стоимостью 7 500 000 рублей. Срок поставки - с момента подписания спецификации 10 дней. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: Респ. Крым, село Островской, зерноток оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 5 дней после получения покупателем товара. 

Согласно спецификации N 3 от 04.10.2022 к контракту N 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежал подсолнечник в количестве 800 тонн, общей стоимостью 12 800 000 рублей. Срок поставки - с момента подписания спецификации 14 дней. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: Респ. Крым, село Островской, зерноток оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 3 дней после получения покупателем товара. 

Согласно спецификации N 4 от 26.10.2022 к контракту N 1-13/09 от 13.09.2022 поставке подлежал рапс в количестве 1000 тонн, общей стоимостью 16 000 000 рублей. Срок поставки - до 30.11.2022. Форма оплаты: при поставке товара на условиях СРТ: 

<

...> оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 10 дней после получения покупателем товара в соответствии с весом «нетто» указанным в накладной. 

Факт поставки товаров, оплата за которые ответчиком не произведена, подтверждается имеющимися в материалах дела документами: 

- ТТН от 22.09.2022 N 868, масса груза (нетто) 23920, масса груза (брутто) 39120; 

- ТТН от 22.09.2022 N 870, масса груза (нетто) 20620, масса груза (брутто) 35860; 

- ТТН от 22.09.2022 N 869, масса груза (нетто) 25340, масса груза (брутто) 4140; 

- ТТН от 22.09.2022 N 865, масса груза (нетто) 22520, масса груза (брутто) 3920; 

- ТТН от 22.09.2022 N 867, масса груза (нетто) 24780, масса груза (брутто) 40500; 

- ТТН от 22.09.2022 N 866, масса груза (нетто) 22800, масса груза (брутто) 38480; 

- ТТН от 23.09.2022 N 872, масса груза (нетто) 21040, масса груза (брутто) 36960; 

- ТТН от 23.09.2022 N 871, масса груза (нетто) 23280, масса груза (брутто) 39140; 

- ТТН от 23.09.2022 N 873, масса груза (нетто) 34060, масса груза (брутто) 51700; 

- ТТН от 26.09.2022 N 892, масса груза (нетто) 22980, масса груза (брутто) 38740; 

- ТТН от 26.09.2022 N 889, масса груза (нетто) 22360, масса груза (брутто) 37820; 

- ТТН от 26.09.2022 N 890, масса груза (нетто) 23360, масса груза (брутто) 39080; 

- ТТН от 26.09.2022 N 891, масса груза (нетто) 24180, масса груза (брутто) 39380; 

- ТТН от 28.09.2022 N 906, масса груза (нетто) 24100, масса груза (брутто) 39740; 

- ТТН от 28.09.2022 N 905, масса груза (нетто) 22040, масса груза (брутто) 37440; 

- ТТН от 28.09.2022 N 908, масса груза (нетто) 22980, масса груза (брутто) 38660; 

- ТТН от 28.09.2022 N 907, масса груза (нетто) 25020, масса груза (брутто) 40120; 

- ТТН от 04.10.2022 N 962, масса груза (нетто) 32440, масса груза (брутто) 48240; 

- ТТН от 04.10.2022 N 964, масса груза (нетто) 29380, масса груза (брутто) 44860; 

- ТТН от 04.10.2022, масса груза (нетто) 32000, масса груза (брутто) 47720; 

- ТТН от 04.10.2022 N 965, масса груза (нетто) 29580, масса груза (брутто) 45100; 

- ТТН от 04.10.2022 N 963, масса груза (нетто) 34180, масса груза (брутто) 49300; 

- ТТН от 06.10.2022 N 990, масса груза (нетто) 34540, масса груза (брутто) 49560; 

- ТТН от 06.10.2022 N 989, масса груза (нетто) 33080, масса груза (брутто) 48760; 

- ТТН от 06.10.2022, масса груза (нетто) 31120, масса груза (брутто) 46500; 

- ТТН от 06.10.2022 N 992, масса груза (нетто) 31020, масса груза (брутто) 46440; 

- ТТН от 06.10.2022 N 993, масса груза (нетто) 34020, масса груза (брутто) 49640; 

- ТТН от 07.10.2022 N 1004, масса груза (нетто) 32900, масса груза (брутто) 48320; 

- ТТН от 07.10.2022 N 1005, масса груза (нетто) 33360, масса груза (брутто) 48140; 

- ТТН от 10.10.2022 N 1019, масса груза (нетто) 35260, масса груза (брутто) 50800; 

- ТТН от 10.10.2022 N 1017, масса груза (нетто) 32300, масса груза (брутто) 47600; 

- ТТН от 10.10.2022 N 1018, масса груза (нетто) 32320, масса груза (брутто) 47820; 

- ТТН от 28.09.2022 N 907, масса груза (нетто) 25020, масса груза (брутто) 40120; 

- ТТН от 02.11.2022 N 1171, масса груза (нетто) 35800, масса груза (брутто) 50940; 

- ТТН от 02.11.2022 N 1172, масса груза (нетто) 36300, масса груза (брутто) 51460; 

- ТТН от 08.11.2022, масса груза (нетто) 35000, масса груза (брутто) 50120; 

- ТТН от 08.11.2022 N 1244, масса груза (нетто) 36340, масса груза (брутто) 51520; 

- ТТН от 22.11.2022 N 1427, масса груза (нетто) 33120, масса груза (брутто) 48960; 

- ТТН от 22.11.2022 N 1429, масса груза (нетто) 35960, масса груза (брутто) 51080; 

- ТТН от 30.11.2022 N 1526, масса груза (нетто) 39320, масса груза (брутто) 54500; 

- ТТН от 30.11.2022 N 1527, масса груза (нетто) 36280, масса груза (брутто) 52120; 

- ТТН от 30.11.2022 N 1528, масса груза (нетто) 35560, масса груза (брутто) 51080; 

- ТТН от 07.12.2022 N 1715, масса груза (нетто) 36260, масса груза (брутто) 51440; 

- ТТН от 07.12.2022 N 1716, масса груза (нетто) 33960, масса груза (брутто) 49560; 

-ТТН от 26.12.2022 N 1969, масса груза (нетто) 29800, масса груза (брутто) 45420; 

-ТТН от 26.12.2022 N 1970, масса груза (нетто) 29100, масса груза (брутто) 44140; 

-ТТН от 28.12.2022 N 1979, масса груза (нетто) 31820, масса груза (брутто) 47540; 

- ТТН от 28.12.2022 N 1976, масса груза (нетто) 35620, масса груза (брутто) 50800; 

- ТТН от 28.12.2022 N 1978, масса груза (нетто) 34840, масса груза (брутто) 50440; 

- ТТН от 28.12.2022 N 1980, масса груза (нетто) 31440, масса груза (брутто) 47800; 

Таким образом, за период с сентября 2022 года по январь 2023 года ГУП «ГЗО» поставило ответчику сельскохозяйственную продукцию на сумму 26 086 196 рублей. 

В период с 20.10.2022 по 10.05.2023 ООО «Агро-Премиум» произвело частичный расчет за поставленную продукцию на сумму 21 838 036 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями от 21.10.2022 N 1 на сумму 10 000 рублей, от 21.10.2022 N 2 на сумму 2 500 000 рублей, от 26.10.2022 N 7 на сумму 2 500 000 рублей, от 31.10.2022 N 16 на сумму 800 000 рублей, от 18.11.2022 N 24 на сумму 2 000 000 рублей, от 29.11.2022 N 40 на сумму 2 690 000 рублей, от 01.12.2022 N 41 на сумму 1 500 000 рублей, от 06.12.2022 N 42 на сумму 1 000 000 рублей, от 08.12.2022 N 43 на сумму 2 500 000 рублей, от 09.12.2022 N 46 на сумму 1 338 036 рублей, от 30.12.2022 N 57 на сумму 1 000 000 рублей, 18.01.2023 N 13 на сумму 1 500 000 рублей, от 18.01.2023 N 12 на сумму 1 500 000 рублей, от 19.01.2023 N 14 на сумму 1 000 000 рублей. 

Задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 4 248 160 рублей. 

Полная оплата за отгруженный товар истцу не поступила, в связи с чем им была направлена претензия от 16.02.2023 по адресу электронной почты ответчика. 

Также 15.04.2023 претензия направлена почтой по юридическому адресу ООО «Агро-Премиум».

Платежным поручением от 10.05.2023 N 506 на сумму 548 160 рублей ответчик частично погасил задолженность. 

Таким образом размер задолженности составил 3 700 000 рублей. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ГУП «Государственный зерновой оператор» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении им задолженности перед истцом в полном объеме.

Судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен довод ответчика о том, что истцом не была исполнена обязанность по передаче покупателю первичных документов вопреки условиям договора, что сделало невозможным оплату товара в полном объеме.

Как указано выше, поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 16-61).

Также, в материалы дела представлен ответ ООО «Центральный элеватор» от 04.07.2024 N 81, согласно которому в период с ноября 2022 года по январь 2023 года в рамках договора на оказание услуг по хранению и отпуску сельхозпродукции от 28.10.2022 N 31-22 в ООО «Центральный Элеватор» от ООО «Агро-Премиум» в соответствии с информацией, указанной в ТТН, от грузоотправителя ГУП «ГЗО» поступило 619 820 кг рапса. Согласно направленным письмам с 15.11.2022 по 13.01.2023 произведена отгрузка вышеуказанной продукции.

Следовательно, спорный товар получен ответчиком. 

Кроме того, ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара, чем подтвержден факт получения спорного товара. 

Также судом первой инстанции указано, что наличие в договоре поставки условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, не дает покупателю права не оплачивать товар, если покупатель не отказался от товара.

В связи с чем неполучение первичных документов ответчиком само по себе не может являться основанием для освобождения покупателя от исполнения обязанности по оплате поставленного товара. 

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара, и установленный срок оплаты никоим образом не зависит от факта представления документации. 

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно представленным спецификациям оплата товара осуществляется согласно показаниям весов и качества грузоотправителя в течение 3 дней после получения покупателем товара.

Факт получения покупателем товара подтвержден материалами дела, следовательно, у ответчика не имелось оснований не осуществлять оплату товара в согласованные сторонами сроки именно с момента получения товара, а не документации. 

Кроме того, в материалы дела представлены счета на оплату (т. 1 л.д. 62-93).

Ответчик не представил доказательства того, что отсутствие необходимых бухгалтерских документов от истца вызывало у него затруднения по оплате поставленного товара, учитывая осуществление частичной оплаты товара на сумму 22 386 196 руб.

Также рассмотрен довод ответчика об изменении налогового режима истца, а именно перехода последнего на налоговый режим с применением НДС.

 Судом указано, что сведения о применяемом налоговом режиме не имеют значения для существа рассматриваемого спора.

Кроме того, в представленных в материалы дела счетах указано, что НДС 0%, в спецификациях сумма указана также без НДС.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств, исходя из пункта 6.2 договора, за период с 20.01.2023 по 09.05.2023 в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 6.2 договора поставки, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 09.05.2024 при сумме долга 4 248 160 рублей, что составило 467 297,60 рубля. 

Поскольку платежным поручением от 10.05.2023 N 506 на сумму 548 160 рублей ответчик частично погасил задолженность, размер задолженности стал составлять 3 700 000 рублей.

С учетом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 10.05.2023 по 05.08.2024 (дата объявления резолютивной части решения) из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 3 700 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составило 1 679 800 рублей. 

Таким образом, общий размер неустойки за период с 20.01.2023 по 05.08.2024 составил 2 147 097,60 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом неверно произведен расчет неустойки и представляет контррасчет. 

Указанный контррасчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан составленным методологически и арифметически неверно, так как ответчик рассчитывает неустойку исходя только из суммы задолженности 3700000 руб., нее учитывая, что истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 20.01.2023 по 09.05.2023 на сумму задолженности 4 248 160 руб.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2024 по делу № А32-30081/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

                                                                                                        И.Н. Мельситова