АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июля 2020 года

 

Дело № А33-13206/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ниал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №50 от 14.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ниал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 788 826 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документ по делу (отчеты экспедитора, соглашения), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил ответчику представить дополнительные соглашения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 02 июля 2020, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва суд заслушал пояснения представителей сторон.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Представитель ответчика представил в судебном заседании дополнительные соглашения, которые суд приобщил к материалам дела.

Суд предоставил возможность ознакомиться представителю ответчика с представленными истцом документами.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 100 000 руб., согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 688 826 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что на период заявленных требований общая стоимость услуг была установлена в дополнительном соглашении от 01.06.2018 № 4; начисленные истцом суммы рассчитаны неверно, в нарушение установленных сторонами расценок и условий договора; кроме того, ответчиком 21.05.2020 произведена оплата на сумму 100 000 руб., что не учтено истцом при расчете исковых требований.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что дополнительным соглашением от 01.01.2020 № 1/2020 к договору от 04.12.2017 № 2017, сторонами согласована сумма вознаграждения истца в размере 174 273 руб., услуга по предоставлению железнодорожного подвижного состава в размере 594 588 руб.; по закрытию месяца предоставлены ответчику отчеты и данные о фактических затратах истца, которые ответчиком были приняты и согласованы, о чем свидетельствует подписание указанных документов; на конец февраля 2020 года составила задолженность в размере 1 788 826 руб. 95 коп. (2 121 522 руб. 04 коп. + 3 286 414 руб. 05 коп. – 3 622 109 руб. 14 коп. = 1 788 826 руб. 95 коп.

После уменьшения истцом размера исковых требований на 100 000 руб. ответчик снял доводы со ссылкой на произведенный 21.05.2020 платеж.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ниал» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2017 № 2017 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется оказать за вознаграждение, от своего имени за счет клиента, комплекс услуг по организации железнодорожных перевозок грузов, в том числе:

- предоставление, принадлежащего экспедитору на праве собственности и/или на праве аренды и/или ином законном основании, железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), для осуществления перевозок грузов, принадлежащих Клиенту.

- организация и сопровождение железнодорожных перевозок грузов, принадлежащих клиенту в вагонах, принадлежащих экспедитору на праве собственности, аренды и/или ином законном основании и не принадлежащих экспедитору на праве собственности, аренды или ином законном основании, железнодорожного подвижного состава полувагонов и/или контейнеров (далее - вагоны).

Конкретный перечень услуг, подлежащих оказанию экспедитором в соответствии с пунктом 1.1 договора, определяется, исходя из заявки клиента, и зависит от вида подлежащего перевозке груза, маршрута транспортировки (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1.9. договора закреплено, что экспедитор обязан представлять клиенту отчет по оказанным услугам организации железнодорожных перевозок грузов (приложение № 4) и акт об оказании услуг по договору на определенные даты по истечению каждого календарного месяца в порядке, установленном договором. Клиент обязан в пятидневный срок с даты получения отчета клиенту и акта оказанных услуг подписать и направить по одному подписанному экземпляру экспедитору, либо в тот же срок предоставить экспедитору мотивированные возражения по отчету клиенту и акту оказанных услуг в письменной форме адрес экспедитора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, помимо предварительной стоимости услуг экспедитора, клиент на условиях стопроцентной предоплаты оплачивает экспедитору: провозную плату, выставляемую АО «РЖД»; дополнительные сборы, выставляемые АО «РЖД», и иными третьими лицами, которые включают в себя все причитающие сборы АО «РЖД» и третьих лиц, привлеченных экспедитором для оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, любые другие сборы и суммы затрат, которые экспедитор посчитает нужным включить, в том числе, выставленные третьими лицами штрафы (в том числе, за простой вагонов), пени, неустойки и т.д.; плату за пользование подвижным составом; дополнительные и документально подтвержденные расходы экспедитора (расходы связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг); вознаграждение экспедитора, указанное в дополнительном соглашении к договору. В случае неоплаты счета/счетов в установленные сроки или его частичной оплаты, как и при несвоевременной подаче заявки, экспедитор вправе не оказывать услуги.

Согласно пункту 3.4. договора, окончательные расчёты производятся сторонами после фактического оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора (окончания перевозки), с учётом фактического объёма перевозок и фактических затрат экспедитора. Фактические затраты экспедитора выставляться ежемесячно на основании данных о фактических затратах экспедитора при исполнении поручения клиента (приложение № 3). Сумма вознаграждения экспедитора определяться ежемесячно на основании отчета экспедитора (приложение № 2).

В силу пункта 6.2. договора, в случае ненаправления в указанные сроки ответа на претензию, а также недостижения сторонами соглашения по результатам рассмотрения претензий, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Дополнительными соглашениями от 04.12.2017 № 1, от 01.03.2018 № 2, от 01.04.2018 № 3, от 01.06.2018 № 4 стороны согласовали стоимость услуг экспедитора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 № 1/2020 стороны согласовали вознаграждение экспедитора в размере 174 273 руб.

В подтверждение оказания услуг в 2019 году в материалы дела представлены отчеты экспедитора, дополнительные соглашения, отчеты клиенту, акты об оказании услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 286 414 руб. 05 коп.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты в период с января 2020 года по 05.02.2020 услуги на общую сумму 1 950 249 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными между сторонами отчетами клиенту от 05.01.2020 № 2 на сумму 263 386 руб. 40 коп.; от 10.01.2020 № 4 на сумму 81 974 руб.; от 15.01.2020 № 6 на сумму 3 261 руб. 60 коп.; от 20.01.2020 № 9 на сумму 243 199 руб. 44 коп.; от 25.01.2020 № 12 на сумму 179 542 руб. 60 коп.; от 31.01.2020 № 20 на сумму 953 447 руб.; от 31.01.2020 № 21 на сумму 32 976 руб.; от 05.02.2020 № 22 на сумму 192 462 руб.

Факт согласования между сторонами вознаграждения экспедитору подтверждается подписанным между сторонами без возражений актом об оказании услуг от 31.01.2020 № 20 на сумму 174 273 руб.

Согласно акту сверки за 1 квартал 2020 года, подписанный истцом в одностороннем порядке, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 788 826 руб. 95 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 722 109 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 16.01.2020 № 36 на сумму 3 422 109 руб. 14 коп.; от 14.01.2020 № 25 на сумму 200 000 руб., от 21.05.2020 № 276 на сумму 100 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2020 № 11/20, в которой ответчику предложено оплатить 1 788 826 руб. 95 коп. задолженности, в случае неоплаты задолженности истец указал, что будет вынужден обратиться в суд с иском. Претензия направлена ответчику 25.02.2020, согласно почтовой квитанции и описи вложения в письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 04.12.2017 № 2017 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в 2019 году оказаны транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчётов, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 286 414 руб. 05 коп. Данную задолженность, подтвержденную представленными истцом первичными документами и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, ответчик не оспорил.

В период с января 2020 года по 05.02.2020 истцом ответчику услуги на общую сумму 1 950 249 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений отчетами клиенту от 05.01.2020 № 2 на сумму 263 386 руб. 40 коп.; от 10.01.2020 № 4 на сумму 81 974 руб.; от 15.01.2020 № 6 на сумму 3 261 руб. 60 коп.; от 20.01.2020 № 9 на сумму 243 199 руб. 44 коп.; от 25.01.2020 № 12 на сумму 179 542 руб. 60 коп.; от 31.01.2020 № 20 на сумму 953 447 руб.; от 31.01.2020 № 21 на сумму 32 976 руб.; от 05.02.2020 № 22 на сумму 192 462 руб.

Кроме того, согласно акту об оказании услуг от 31.01.2020 № 20, подписанному обеими сторонами, размер вознаграждения истца составил 174 273 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что на период заявленных требований общая стоимость услуг была установлена в дополнительном соглашении от 01.06.2018 № 4; начисленные истцом суммы рассчитаны неверно, в нарушение установленных сторонами расценок и условий договора.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд отклоняет его по следующим основаниям.

Между сторонами 01.06.2018 подписано дополнительное соглашение № 4, в котором стороны согласовали стоимость услуг экспедитора в зависимости от времени нахождения вагонов на станции погрузки.

В пункте 2.1.9. договора закреплено, что экспедитор обязан представлять клиенту отчет по оказанным услугам организации железнодорожных перевозок грузов (приложение № 4) и акт об оказании услуг по договору на определенные даты по истечению каждого календарного месяца в порядке, установленном договором. Клиент обязан в пятидневный срок с даты получения отчета клиенту и акта оказанных услуг подписать и направить по одному подписанному экземпляру экспедитору, либо в тот же срок предоставить экспедитору мотивированные возражения по отчету клиенту и акту оказанных услуг в письменной форме адрес экспедитора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком и скрепленные печатью общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» отчеты клиенту от 05.01.2020 № 2 на сумму 263 386 руб. 40 коп.; от 10.01.2020 № 4 на сумму 81 974 руб.; от 15.01.2020 № 6 на сумму 3 261 руб. 60 коп.; от 20.01.2020 № 9 на сумму 243 199 руб. 44 коп.; от 25.01.2020 № 12 на сумму 179 542 руб. 60 коп.; от 31.01.2020 № 20 на сумму 953 447 руб.; от 31.01.2020 № 21 на сумму 32 976 руб.; от 05.02.2020 № 22 на сумму 192 462 руб. В указанных отчетах имеется ссылка на договор от 04.12.2017 № 2017, указано наименование услуг. Доказательства того, что ответчиком при подписании указанных отчетов заявлялись какие-либо возражения, в материалы дела не представлены. Отчеты ответчиком подписаны без возражений относительно объема, качества, сроков и стоимости оказанных услуг. Кроме того, до рассмотрения настоящего дела, какие-либо возражения по стоимости, указанной в отчете, ответчиком не предъявлялись (доказательства иного не представлены).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признает, что сторонами услуги по цене, указанной в отчетах клиенту, согласованы, услуги ответчиком приняты, доказательства возникновения до возбуждения производства по настоящему делу какого-либо спора о видах, размере, стоимости услуг не представлены, в связи с чем суд признает установленным факт оказания истцом ответчику услуг в период с 05.01.2020 по 05.02.2020 в сумме 1 950 249 руб. 04 коп.

Факт согласования между сторонами вознаграждения экспедитору подтверждается подписанным между сторонами без возражений актом об оказании услуг от 31.01.2020 № 20 на сумму 174 273 руб.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в 2019 году оказаны транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчётов, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 286 414 руб. 05 коп. Данную задолженность, подтвержденную представленными истцом первичными документами и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, ответчик не оспорил.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 722 109 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 16.01.2020 № 36 на сумму 3 422 109 руб. 14 коп.; от 14.01.2020 № 25 на сумму 200 000 руб., от 21.05.2020 № 276 на сумму 100 000 руб.

Истец, с учетом уточнения размера исковых требований, числит за ответчиком задолженность в размере 1 688 826 руб. (3 286 414 руб. 05 коп. + 1 950 249 руб. 04 коп. + 174 273 руб. – 3 722 109 руб. 14 коп.).

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 688 826 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в размере 100 000 руб. уже в ходе судебного разбирательства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 688 826 руб. задолженности, взыскать 29 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ниал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.04.2020 № 131.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева