АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-106383/25-68-762

г. Москва

08 сентября 2025г.

Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2025 года Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ- СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119034, Г.МОСКВА, ПЕР. ГАГАРИНСКИЙ, Д.3)  

к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1)  

о взыскании 400 000 рублей без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ- СТРАХОВАНИЕ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (Ответчик) о взыскании 400 000 руб. ущерба.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2025 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

03 июля 2025 года в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  

решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В суд от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2024 г. между АО СК «РСХБ- Страхование» ФИО1 был заключен страховой полис страхования транспортных средств «КАСКО ПРЕСТИЖ» № ММ-02-11-5299061 (далее – Договор страхования).  

Застрахованным имуществом по данному Договору страхования является, среди прочего, транспортное средство BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO г/н 

<

***> (далее – Застрахованное ТС).  

07 марта 2024 г. застрахованное ТС было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Skoda KODIAQ г/н 

<

***>, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ № 7043468397.  

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС, поврежденного в результате вышеуказанного ДТП, составила 1 219 643 руб.  

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт в размере 1 219 643 руб., что подтверждается платежным поручением № 10442 от 27.04.2024 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия ТТТ № 7043468397.  

Статья 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантирует страховщиком ответственности возмещение причиненного материального вреда в пределах установленной суммы (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшею. 400 тысяч рублей (в редакции Закона на дату наступления страхового случая/дата ДТП).  

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «РСХБ-Страхование» направило САО «РЕСО-Гарантия» требование № 41 от 12.07.2024 г. с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке, которое оставлено без удовлетворения.  

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд с требованием о взыскании 400 000 руб. ущерба.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 386133 от 25.07.2024 г. с наименованием платежа: «Стр возм за ущерб акт АТ14695157 риск осаго а/м полис ТТТ7043468397-400000 руб.(оплата по претензии 41 от 12.07.2024) НДС не обл».Указанное платежное поручению приложено к отзыву ответчика.  

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец возражений относительно указанного выше платежа не заявил. 

Учитывая, что обязанность по осуществлению страховой выплаты ответчиком исполнена в полном объеме и до принятия судом иска к производству, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в данном случае относятся на истца, поскольку платеж произведен ответчиком до принятия судом иска к своему производству.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья: Е.А. Абрамова