АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, 

<

...>, тел. 

<

***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-43429/2024

08 апреля 2025 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва  помощником судьи Коровиной Н.В., после перерыва секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 08.04.2025 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт"   (ИНН: 

<

***>)

к  Муниципальному казенному учреждению городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений" (ИНН: 

<

***>)

к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области   (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 654 771,95  руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 29.12.2023

от ответчика - не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Муниципальному казенному учреждению городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений" (далее - ответчик), Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, в котором просит:

1.Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» с Муниципального казенного учреждения городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений"  сумму задолженности по основному долгу за поставленную электрическую энергию в июнь-октябрь 2024 года в размере 577 440, 10  руб., а при недостаточности финансирования указанную задолженность взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области.

2. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» с Муниципального казенного учреждения городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений"  пени на 13.12.2020 за просрочку платежа за поставленную электрическую энергию за период с июнь 2024 года по октябрь 2024 года. в размере 77 331, 85 руб., а при недостаточности финансирования указанные пени взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области.

3. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиЭнергоСбыт» с Муниципального казенного учреждения городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 742 руб., а при недостаточности финансирования государственную пошлину взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, просить взыскать с ответчика  сумму задолженности по основному долгу за поставленную электрическую энергию в июнь-октябрь 2024 года в размере 577 440, 10  руб., а при недостаточности финансирования указанную задолженность взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, пени на 18.02.2025 за просрочку платежа за поставленную электрическую энергию за период с июнь 2024 года по октябрь 2024 года в размере 139 536, 76 руб., а при недостаточности финансирования указанные пени взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, а также 40 849 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а при недостаточности финансирования государственную пошлину взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, истец явку своего представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что погасил основную задолженность в размере 577 440,10 рублей полном объеме.

От истца поступил отказ от искового требования, в части взыскания основной задолженности в размере 577 440,10 рублей.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует принять.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» и муниципальным казенным учреждением «СЛУЖБА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 0400 от 26.06.2024г. (далее по тексту Договор).

В соответствии с Договором, ст. 509 и ст. 456 ГК РФ Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) в объеме, установленном в Приложении № 1 к Договору и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

За период с июня 2024г. по октябрь 2024г. по муниципальному контракт энергоснабжения № 0400 от 26.06.2024г. согласно счет-фактурам №№ п0002094 от 30.06.2024г., п0002483 от 31.07.2024г., п0002864 от 31.08.2024г., п0003250 от 30.09.2024г., п0003639 от 31.10.2024г. было поставлено в адрес ответчика электрической энергии на сумму 577 440 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015г. №307-Ф3; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 г. N 273-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец оплатил потребленную электроэнергию, но не своевременно.

Истец начислил ответчику пени на 18.02.2025г. за просрочку платежа за поставленную электрическую энергию за период с июня 2024г. по октябрь 2024г. включительно в размере 139 536,76 рублей.

Суд находит неустойку начисленной обоснованно.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 37 742,00 рублей по платежному  поручению №962 от 26.12.2024.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 11 977,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 25 765,00 рублей  (37 742,00 – 11 977,00).

В исковом заявление заявитель также просит в случае недостатка  бюджетных средств взыскать сумму неосновательного обогащения и пени с субсидиарного должника – Администрации городского округа Похвистнево.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 7. ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно выписке ЕГРЮЛ учредителем МКУ «СЭЗиС» является Администрация городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН 

<

***>).

Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что при недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

При этом согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 (далее - постановление №13) правила статьи 161 БК РФ регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Согласно пункту 20 постановления № 13 кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю   бюджетных   средств,   осуществляющему   финансовое   обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

С учетом данных положений гражданского, бюджетного законодательства и разъяснений по их применению иск в части привлечения к субсидиарной ответственности Администрации также обоснован.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" от иска в части взыскания основного  долга в размере 577 440,10 рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений" (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) 139 536,76  рублей пени, а также 11 977,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у Муниципального казенного учреждения городского округа Похвистнево Самарской области "Служба эксплуатации зданий и сооружений" (ИНН: 

<

***>) взыскание произвести в  субсидиарном порядке с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области   (ИНН: 

<

***>).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттиэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 25 765,00 рублей уплаченную по платежному поручению №962 от 26.12.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                               Лукин А.Г.