АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11572/2023

02 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юмикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 000 руб.,

при участии в деле публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юмикс» (далее – ООО «Юмикс», ответчик) о взыскании 54 000 руб. убытков.

Определением суда от 30.06.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на обоснованность требований на сумму 39 000 руб.

Определением от 28.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть»).

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Юмикс» (покупатель) заключен договор поставки от 16.11.2018 № 148 (далее - договор).

Согласно условиям пункта 1.1 договора ООО «СТ-Трейд» приняло на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а ООО «Юмикс» обязалось принимать и оплачивать товар.

В рамках договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 02.07.2021 № 72 истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Суховская ВСЖД следующий товар:

- ДТ евро сорт С в количестве 65 тонн по цепе 58 450 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика (ООО «Некст», 665806, г. Ангарск, второй промышленный асенв, квартал 35, сооружение 62) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Суховская НСЖД на общую сумму 3 639 097 руб.:

- 31.07.2021 отгружено 62,260 тонн ДТ евро летнего сорт С по цене 58 450 руб. па сумму 3 639 097,00 руб., о чем свидетельствует счет-фактура (УПД) № 589 от 31.07.2021 г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 09.07.2021 № 73 истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Суховская ВСЖД следующий товар:

- ДТ евро сорт С в количестве 65 тонн по цене 57 950 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика (ООО «Некст», 665806, г. Ангарск, второй промышленный ассив, квартал 35, сооружение 62) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Суховская ВСЖД на общую сумму 3 342 556,00 рублей;

-  06.08.2021 отгружено 57,680 тонн ДТ евро летнего сорт С по цене 57 950 руб. па сумму 3 342 556 руб., о чем свидетельствует счет-фактура (УПД) № 613 от 06.08.2021г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 14.07.2021 № 74 истец принял па себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Суховская ВСЖД следующий товар:

- ДТ евро сорт С в количестве 65 тонн по цене 58 700 рублей за одну тонну, в том числе 11ДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика (ООО «Некст», 665806, г. Ангарск, второй промышленный ассив, квартал 35, сооружение 62) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Суховская ВСЖД на общую сумму 3 719 232,00 рублей;

-  10.08.2021 отгружено 63,360 тонн ДТ евро летнего сорт С по цене 58 700 руб. па сумму 3 719 232,00 руб., о чем свидетельствует счет-фактура (УПД) № 618 от 10.08.2021г.

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у ПАО «ПК «Роснефть» г. Москва согласно Генеральному соглашению от 18.07.2016 № 100016/05879Д, счета-фактуры (УПД) № 2500484645 от 31.07.2021г., счету-фактуре (УПД) № 2500509576 от 06.08.2021г., счету-фактуре (УПД) № 2500517709 от 10.08.2021г.

Согласно пунктам 2.5. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗЛО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах горгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по цепам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.18.1. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза па станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем.) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОЛО «РЖД» (далее -ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОЛО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Согласно пункту 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОЛО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю па транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОЛО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)

Перевозчику согласно отметкам, в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ -46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ- 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ- 23).

Согласно пункту 06.18.6. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенному договору Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами клиринга.

Согласно пункту 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель оплачивает Поставщику неустойку:

•  в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

•  в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

•  r размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейперами, используемыми для перевозки СУГ;

•  или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупатели.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Согласно пункту 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) е проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) е проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

•  ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные   станции   в   связи   с   необеспечением   выгрузки   грузополучателями,   неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

•  временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии

предоставить    Поставщику    в    совокупности,    следующие    заверенные    надлежащим    образом грузополучателем копии документов:

• Актов общей формы (Форма ГУ-23);

• памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

• ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Согласно пункту 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ответчика в адрес истца поступили претензии от ПАО «НК «Роснефть» исх. № 73-143957/ир от 06.10.2021г. на сумму 64 500 рублей, исх. № 73-145505/прот09.11.2021г. на сумму 37 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 01.11.2022 по делу № А46-13315/2022 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскано 153 000 руб. неустойки, а также 5 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Полагая, что несение убытков по уплате неустойки на сумму 54 000 руб. обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, ООО «СТ-Трейд» обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В обоснование несения убытков ООО «СТ-Трейд» указывает на необходимость уплаты ПАО «НК «Роснефть» неустойки на сумму 54 000 руб. в связи со сверхнормативным простоем вагонов, допущенным ответчиком.

В частности, ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес истца претензии от 06.10.2021 исх. № 73-143957/пр на сумму 64 500 руб., от 09.11.2021 исх. № 73-145505/пр на сумму 37 500 руб.

В свою очередь, ООО «СТ-Трейд» направило ответчику претензии от 22.11.2021 исх. № 993 на сумму 16 500 руб., от 29.11.2021 исх. № 1001 на сумму 37 500 руб. с требованием об уплате соответствующей суммы либо представлении опровергающих документов.

Ответ на претензии получен лишь 23.03.2023 (исх. № 23/03-001).

При этом ответчик представил памятки приемосдатчика, акты общей формы.

В соответствии с актом общей формы от 31.07.2021 № 1/3349 в отношении вагона № 58639469 зафиксирована задержка по причине нарушения технологических норм переработки вагонов (начало простоя 31.07.2021 в 22 час. 20 мин.).

Прибытие указанного вагона  на станцию Суховская 932207 состоялось 03.08.2021 в 04 час. 05 мин, уборка вагона произведена 07.08.2021 в 00 час. 50 мин. (памятка приемосдатчика на уборку вагонов № 1642).

Согласно акту общей формы от 21.08.2021 № 1/3660 окончание задержки груженого вагона № 56900582 на пути общего пользования состоялось 21.08.2021 в 07 час. 00 мин.

Как следует из памятки приемосдатчика на уборку вагонов № 1871, прибытие данного вагона на станцию Суховская 932207 состоялось 21.08.2021 в 07 час. 05 мин., уборка – 08.09.2021 в 05 час. 00 мин.

В соответствии с актом общей формы от 07.08.2021 № 152 окончание задержки вагона № 51212595 – 07.08.2021 в 06 час. 45 мин.

Прибытие приведенного вагона на станцию Суховская 932207 состоялось 07.08.2021 в 06 час. 45 мин., уборка – 14.08.2021 в 19 час. 48 мин.

Отклоняя доводы ответчика о частичной обоснованности исковых требований, суд исходит из следующего.

Нарушение технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции не является отсутствием технической/технологической возможности станции назначения, в связи с которой покупатель (грузополучатель) освобождается от вины в сверхнормативном простое цистерн.

Кроме того, судом обращает внимание на нарушение ответчиком пункта 06.14. Приложения 1 к Правилам торгов об обязанности покупателя (ответчика) информирования поставщика (истца) о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн.

В соответствии с указанным пунктом, Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Равным образом ответчиком не представлено обоснование нарушения  срока ответа на претензию, установленного пунктом 06.18.8 упомянутого Приложения 1 к Правилам торгов (30 календарных дней с момента получения претензии).

Ответчик, подписав Генеральное соглашение, согласовав все его существенные условия, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Тем не менее, зная о возможности наступления неблагоприятных для него последствий в связи с задержкой отправки порожнего вагона, ответчик не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца об обстоятельствах, препятствующих возврату вагонов в предусмотренный договором срок, то есть не принял никаких мер для исключения выставления претензий в адрес поставщика, и соответственно исключения применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ определено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в простое вагонов, что привело к несению истцом убытков в силу обязательности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, что привело к несению истцом убытков (статьи 15, 393 ГК РФ).

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 000 руб. убытков, а также 2160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков