ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-20559/2023

30 июня 2025 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-791/2025) ФИО1 на определение от 25.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о повороте исполнения судебного акта по делу № А75-20559/2023 (судья Сердюков П.А.), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» о повороте исполнения судебного акта в рамках дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 249 410 руб. 38 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5. заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-город» (далее – ООО «Связь-город») о взыскании задолженности по выплате части распределенной прибыли (дивидендов) в размере 1 121 959 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5.

Решением от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принят отказ ФИО1 от иска к ООО «Связь-город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 633 руб. 38 коп., производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ООО «Связь-город» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 121 959 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 327 руб. 88 коп. Из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 650 руб. 68 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 13.10.2023 на сумму 25 494 руб. 

Постановлением от 13.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-20559/2023 отменены в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Связь-город» в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 121 959 руб. 60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 327 руб. 88 коп. В отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. С ФИО1 в пользу ООО «Связь-город» взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

ООО «Связь-город» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о повороте исполнения решения от 30.04.2024 по делу № А75-20559/2023.

Определением от 25.12.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление ООО «Связь-город» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-20559/2023. Суд обязал ФИО1 возвратить ООО «Связь-город» 1 145 287 руб. 48 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.12.2024 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-20559/2023 о повороте исполнения решения.

Определением от 23.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2024 по делу № А75-20559/2023 приостановлено до рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации кассационной жалобы на постановление от 13.11.2024 Арбитражного суда Западно-Cибирского округа по делу № А75-20559/2023.

Определением от 27.05.2025 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (резолютивная часть объявлена 13.05.2025) № 304-ЭС24-23525 постановление от 13.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-20559/2023 отменено. Оставлены в силе решение от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Определением от 19.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу № А75-20559/2023 возобновлено, суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, объявил перерыв в судебном заседании (статья 163 АПК РФ).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в него не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270, 272 АПК РФ, апелляционный суд считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В абзаце первом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в качестве общего правила содержится разъяснение о том, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с момента вступления в силу итогового судебного акта (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм и разъяснений вышестоящего суда следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен и принят новый об отказе в удовлетворении требований, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходима не только отмена судебного акта, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Как указано выше, постановлением от 13.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-20559/2023 отменены в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с общества «Связь-город» в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 121 959 руб. 60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 327 руб. 88 коп. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции, общество «Связь город» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым заявлением.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 041320520, выданного 25.07.2024, возбуждено исполнительное производство от 21.08.2024 № 634317/24/86018-ИП.

Платежными поручениями от 22.08.2024 № 1076 на сумму 645 287 руб. 48 коп. и от 02.08.2024 № 972 на сумму 500 000 руб. 00 коп. ответчик перечислил истцу 1 145 287 руб. 48 коп. в счет исполнения решения от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановлением от 23.08.2024 исполнительное производство № 634317/24/86018-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о повороте исполнения судебного акта решение от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2024 исполнено.

В связи с отменой решения от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-20559/2023, суд первой инстанции установил, что денежные средства в размере 1 145 287 руб. 48 коп. подлежат возврату ФИО1 обществу «Связь-город», в связи с чем заявление последнего удовлетворил.

Вместе с тем в последующем определением от 27.05.2025 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (резолютивная часть объявлена 13.05.2025) № 304-ЭС24-23525 постановление от 13.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-20559/2023 отменено. Оставлены в силе решение от 30.04.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.07.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

При указанных обстоятельствах в настоящем случае условиЙ для поворота исполнения судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Принимая во внимание принцип инстанционного распределения судебных расходов, государственная пошлина по апелляционной жалобе полностью относится на общество «Связь-город» (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 307-ЭС19-24978).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу отменить. 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» о повороте исполнения судебного акта отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-город» в пользу ФИО1 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.В. Фролова