АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2025 года

Дело № А33-13962/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (ИНН 1658210231, ОГРН 1181690038936)

к закрытому акционерному обществу "ТЕХПОЛИМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С., 

установил:

ООО "ТЭК "ОЛИМП" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ЗАО "ТЕХПОЛИМЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 590 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2025 в размере 134 037,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 721 руб.

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 30.06.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

27.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

28.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 950 000 руб. - основной долг; 256 415,07 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ на 26.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с 27.08.2025 по день фактической оплаты; 106 721 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины.

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Примирительные процедуры носят добровольный характер и используются по взаимному согласию сторон, в частности, заключение мирового соглашения является выражением воли сторон этого соглашения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Из указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку истцом, присутствующим в судебном заседании, сведения о нахождении сторон в процедуре согласования условий мирового соглашения не подтверждены, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.07.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 021-ТЭКОл-ЗАО. 

По настоящему договору экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги на основании заявки заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора (п. 1.1).

Условия каждой конкретной перевозки определяются в заявке, направляемой заказчиком экспедитору по факсу за подписью уполномоченного лица и печатью заказчика. Если в заявке предусмотрены условия иные, чем в настоящем договоре, преимущественную силу имеют условия заявки (п. 2.1). Заказчик подает экспедитору заявку не позднее 24 часов до начала перевозки (п. 2.2). Экспедитор обязан в течение 12 часов сообщить о принятии заявки, направив ее заказчику по факсу с подписью уполномоченного лица и оттиском печати экспедитора. Непоступление в указанном порядке и срок подтверждения принятия заявки экспедитором считается односторонним отказом от исполнения обязанностей по настоящему договору и влечет последствии, предусмотренные законодательством РФ, если экспедитор не докажет, что выполнение им заявки было невозможно по причинам, не зависящим от экспедитора (п. 2.3).

Оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет экспедитора в течение трех или пяти банковских дней со дня получения оригиналов бухгалтерских документов экспедитора (п. 5.3).

В рамках исполнения договора сторонами согласованы следующие заявки-поручения на перевозку грузов:

1. заявка № 8817 от 19.11.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 20.11.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский Гок, дата разгрузки: 26.11.2024, тариф за перевозку: 320 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 11.12.2024.

Таким образом, оплата подлежала 03.02.2025.

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

2. Заявка-поручение на перевозку № 8855 от 21.11.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 22.11.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский ГОК, дата разгрузки: 27.11.2024, тариф за перевозку: 320 000,00 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней. 

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 18.12.2024. 

Таким образом, оплата подлежала 10.02.2025.

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

3. Заявка-поручение № 8856 от 21.11.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 22.11.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский ГОК, дата разгрузки: 27.11.2024, тариф за перевозку: 320 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней. 

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 13.12.2024. 

Таким образом, оплата подлежала 05.02.2025. 

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

4. Заявка-поручение № 8913 от 26.11.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 27.11.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский ГОК, дата разгрузки: 03.12.2024, тариф за перевозку: 320 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней. 

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 17.12.2024. 

Таким образом, оплата подлежала 06.02 2025.

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

5. Заявка-поручение № 8916 от 26.11.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 27.11.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, ФИО1 разгрузки: 03.12.2024, тариф за перевозку: 320 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней. 

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 24.12.2024. 

Таким образом, оплата подлежала 14.02.2025.

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

6. Заявка-поручение № 8890 от 25.11.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 26.11.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский ГОК, дата разгрузки: 02.12.2024, тариф за перевозку: 320 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней. 

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 23.12.2024. 

Таким образом, оплата подлежала 13.02.2025. 

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

7. Заявка-поручение № 9359 от 20.12.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 20.12.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский ГОК, дата разгрузки: 25.12.2024, тариф за перевозку: 350 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 30 банковских дней. 

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 16.01.2025. 

Таким образом, оплата подлежала 27.02.2025. 

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 350 000 руб.

8. Заявка-поручение № 8988 от 02.12.2024. Место погрузки: 

<

...>, дата погрузки: 03.12.2024, место разгрузки: Забайкальский край, район Газимуро-Заводский, село Курлея, Култуминский ГОК, дата разгрузки: 09.12.2024, тариф за перевозку: 320 000 руб., с учетом НДС (20%), условия оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х банковских дней. экземплярах в течение 30 банковских дней.

Оригиналы транспортных и бухгалтерских документов на оплату получены 26.12.2024.

Таким образом, оплата подлежала 17.02.2025. 

Оказание услуг по данной заявке не оплачено, задолженность составляет 320 000 руб.

Всего, по вышеуказанным заявкам-поручениям, истцом оказаны услуги перевозки на общую сумму 2 590 000 руб. 

В подтверждение выполнения обязательств перед ответчиком представлены транспортные накладные с отметками о передаче и получении груза грузополучателями.

Претензий по качеству и срокам исполнения услуг перевозки от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора и заявок-поручений, обязательства по оплате оказанных услуг ответчик произвел ненадлежащим образом. 

По состоянию на 13.05.2025 просроченная задолженность за оказанные услуги перевозки составляет 2 590 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Ответчиком заявлены возражения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения по перевозке, вытекающие договора, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт надлежащего оказания услуг по заключенному договору, обосновать их объем и стоимость, доказать, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11, от 02.10.2012 N 6272/12).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден универсальными передаточными документами, транспортными накладными. В транспортных накладных имеются подписи ответчика с проставлением печати общества.

В своих возражениях ответчик указывает на отсутствие доказательств направления и получение оригиналов документов ответчиком.

В опровержение возражений истец представил накладные курьерской службой Exmail № 5682918695, № 5682934437, № 5682923560, № 5682931697, № 5682941381, № 5682938096, № 5682956022, № 5682969870 об отправке транспортных и бухгалтерских документов. 

Также представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений курьерской службой Exmail по накладным об отправке: № 5682918695 документы по заявке №8817 от 20.11.24 (транспортная № 8817 от 20.11.24, счет на оплату и УПД №23117 от 28.11.2024); накладная - № 5682934437 документы по заявке № 8855 от 25.11.2024 (транспортная накладная №8855 от 25.11.2024, счет на оплату и УПД №23429 от 04.12.2024); №5682923560 - документы по заявке № 8856 от 22.11.2024 (транспортная накладная № 8856 от 22.11.2024, счет на оплату и УПД № 23104 от 28.11.2024); № 5682931697 документы по заявке № 8913 от 27.11.2024 (транспортная накладная № 8913 от 27.11.2024, счет на оплату и УПД № 23598 от 03.12.2024); № 5682941381 документы по заявке № 8915 от 27.11.2024 (транспортная накладная № 8915 от 27.11.2024, счет на оплату и УПД № 23629 от 06.12.2024); № 5682938096 документы по заявке № 8890 от 26.11.2024 (транспортная накладная № 8890 от 26.11.2024, счет на оплату и УПД № 23616 от 05.12.2024); №5682956022 документы по заявке № 8988 от 03.12.2024 (транспортная накладная № 8988 от 03.12.2024, счет на оплату и УПД № 23962 от 10.12.2024); № 5682969870 документы по заявке № 9359 от 20.12.2024 (транспортная накладная № 9359 от 20.12.2024, счет на оплату и УПД № 25015 от 25.12.2024).

Довод об отсутствии доказательств подписания транспортных накладных уполномоченным лицом грузополучателя опровергается тем, что документы подписаны начальником склада грузополучателя с проставлением печати.

В силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица могут явствовать из обстановки в том числе при наличии лица доступа к печати юридического лица. 

Следовательно, полномочия лица, подписавшего указанные документы, явствовали из обстановки. О неправомерном выбытии печати ответчиком не заявлено, соответствующие доказательства не представлены. Отсутствие доверенности у лица, подписавшего документы от имени ответчика, не свидетельствует о подписании документов неуполномоченным лицом.

Погашение задолженности после принятия иска к производству также подтверждается действительность оказания услуг по договору.

Доказательства погашения задолженности в полном размере не представлено.

По общему правилу, плата за оказание услуг подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.

Учитывая, что задолженность по договорам и заявкам в размере 1 950 000 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

2. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком по договору истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 256 415,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Истцом представлен следующий расчет:

1) по заявке № 8817 от 19.11.2024 – 18 226,85 руб. (320 000 руб. * 99 дн (с 04.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

2) по заявке № 8855 от 21.11.2024 – 16 938,08 руб. (320 000 руб. * 92 дн (с 11.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

3) по заявке № 8856 от 21.11.2024 – 17 858,63 руб. (320 000 руб. * 97 дн (с 06.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

4) по заявке № 8913 от 26.11.2024 – 17 674,52 руб. (320 000 руб. * 96 дн (с 07.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

5) по заявке № 8916 от 26.11.2024 – 16 201,64 руб. (320 000 руб. * 88 дн (с 15.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

6) по заявке № 8890 от 25.11.2024 – 16 385,75 руб. (320 000 руб. * 89 дн (с 14.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

7) по заявке № 9359 от 20.12.2024 – 15 102,74 руб. (350 000 руб. * 75 дн (с 28.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

8) по заявке № 8988 от 02.12.2024 – 15 649,32 руб. (320 000 руб. * 85 дн (с 18.02.2025 по 13.05.2025)*21%/365;

Проценты за период с 14.05.2025 по 26.08.2025 составляет 122 377,54 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 128 147,40 руб.

Общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 262 184,93 руб.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 950 000 руб., начиная с 02.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 106 721 руб. согласно платежному поручению № 6026 от 20.05.2025. 

Поскольку общий размер обоснованных требований (с учетом добровольно погашенных ответчиком в ходе рассмотрения дела) составил 2 852 184,93 руб., то государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 110 566 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 106 721 руб., а также в размере 3845 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕХПОЛИМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 950 000,00 руб. задолженности, 262 184,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 950 000,00 руб., начиная с 02.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 106 721,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕХПОЛИМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 845,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина