Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2283/2023

г. Хабаровск

23 марта 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шетуха» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИИЭФА-Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 441 271 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 директор по решению № 1 от 05.05.2017,

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Шетуха» (далее – ООО «Шетуха») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИИЭФА-Восток» (далее – ООО «НИИЭФА-Восток») о взыскании 1 385 253 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар, 56 017 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 по 17.02.2023, всего  1 441 271 руб. 36 коп.

Истец требования по иску подержал в полном объеме. Иск мотивирован поставкой товара по спорным накладным, неисполнением ответчиком обязанности по его оплате, в связи с чем также начислены проценты. Представитель пояснил, что товары и услуги по УПД и акту за январь 2022 года оплачены. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, не явился, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, согласие истца в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в декабре – августе 2022 года истец поставил ответчику товар (щебень, щебеночная смесь) и оказал услуги по его доставке на общую сумму 2 163 273 руб. 96 коп., что подтверждается следующими документами:

 - УПД № 9 от 25.01.2022 на сумму 129 500 руб., акт № 10 от 25.01.2022 на сумму 35 000 руб.;

- УПД № 30 от 28.04.2022 на сумму 1 032 670 руб.,  акт № 31 от 28.04.2022 на сумму 438 000  руб.;

- УПД № 33 от 11.05.2022 на сумму 278 583 руб. 96 коп., акт № 34 от 11.05.2022 на сумму 36 000 руб.;

- УПД № 68 от 25.07.2022 на сумму 133 520 руб.;

- УПД№ 79 от 08.08.2022 на сумму 80 000 руб.

Оплата поставленного товара и оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 385 253 руб. 96 коп.

Гарантийным письмом от 16.08.2022 № 2356 ООО «НИИЭФА-Восток» указало на оплату долга в сумме 1 385 253 руб. 96 коп. равными частями в срок до 31.12.2022.

В связи с нарушением срока оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 017 руб. 40 коп. за период с 08.08.2022 по 17.02.2023 согласно расчету.

Направленная 12.01.2023 истцом претензия с требованием оплатить задолженность и проценты оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара с оказанием услуг по его доставке. Заключение договора между сторонами подтверждается УПД, содержащими сведения  о наименовании, объеме и стоимости  поставляемого товара, актами об оказании услуг по доставке товара

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что ели иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт передачи товара и указания услуг по его доставке подтверждено приобщенными к материалам дела УПД и актами, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Наличие долга в заявленной сумме также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.08.2022, который подписан ответчиком без замечаний и возражений. 

Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 1 385 253 руб. 96 коп. признаны судом правомерными и подлежащими  удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, иск в части требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 017 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При этом судом принято во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными ООО «НИИЭФА-Восток» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИЭФА-Восток» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шетуха» (ИНН 

<

***>) 1 385 253 руб. 96 коп. долга за поставленный товар, 56 017 руб. 40 коп. процентов, всего  1 441 271 руб. 36 коп., а также 27 413 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 А. А. Панина