﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-75/2020

23 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от кредитора: не явился, извещен; 

от должника: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16159/2020)  Фонда "Гарантийный Фонд Калининградской области"  на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 21.05.2020 по делу № А21-75/2020, принятое

по заявлению Фонда "Гарантийный Фонд Калининградской области" 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОБ"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭКОБ" (далее – должник, ООО "ЭКОБ") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Захаров Артем Дмитриевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 21.03.2020 № 51. 

25.03.2020 от Фонда "Гарантийный Фонд Калининградской области" (далее – кредитор, Фонд) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 639 537 руб. 76 коп. (основной долг 2 603 518 руб.  76 коп., расходы по оплате государственной пошлине 36 018 руб.).

Определением от 21.05.2020 заявление удовлетворено частично, требование в размере 2 603 518 руб.  76 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 36 018 руб. Податель жалобы указывает, что поручитель приобрел также самостоятельные права требования по договору поручительства, в том числе требования об уплате процентов, возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, возместив свои имущественные потери от неисполнения должником обеспеченного обязательства. 

Представители должника и кредитора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (Банк), фондом "Гарантийный фонд Калининградской области" (Гарантийный фонд) и ООО "ЭКОБ" заключен трехсторонний договор поручительства № 74/009. Договор заключён в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии кредитной линии № Р/18/13/1/33 от 31.01.2013, согласно которому должнику предоставлена кредитная линия в размере 5 000 000 руб. на срок до 27.01.2023 с выплатой 15% годовых.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.04.2017 по делу № 2-64/2017 частично удовлетворены требования Банка к ООО "ЭКОБ". 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2019 по делу № А21-3631/2019 удовлетворены требования Банка к Гарантийному фонду по договору поручительства от 31.01.2013 №74/009, с Фонда взыскана сумма 2 603 518 руб. 76 коп., а также расходы Банка на уплату государственной пошлины в сумме             36 018 руб. 

На основании исполнительного листа ФС № 031423561 от 19.11.2019 Гарантийный фонд исполнил свои обязательства субсидиарного поручителя, уплатив за должника указанную выше сумму денежных средств, что подтверждается копией инкассового поручения № 381235 от 04.12.2019. 

15.01.2020 Банк выдал Гарантийному фонду справку о переходе прав кредитора по кредитному договору в объеме выполненных за заемщика обязательств, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Включение в реестр требований кредиторов должника суммы в размере                    2 603 518 руб.  76 коп. не обжалуется, определение обжалуется в части кредитором в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 36 018 руб.

Суд первой иснатцнии правомерно отказал в удовлетворении заявления в части включения в реестр суммы в размере 36 018 руб., поскольку она  не является суммой, уплаченной Гарантийным фондом как поручителем по обязательствам должника, в связи с чем обязанность по ее погашению должником не вытекает из договора поручительства. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.05.2020 по делу №  А21-75/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова