Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

23.03.2023                                                                                   Дело №А72-16824/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена – 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен – 23.03.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318732500057931, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНЦЕРН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 217 135 руб. 71 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва – ФИО2, паспорт; после перерыва – не явились, уведомлены;

от ответчика – до и после перерыва –  не явились, уведомление;       

 

Установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНЦЕРН" о взыскании 3 217 135 руб. 71 коп.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.03.2023 был объявлен перерыв до 16.03.2023. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.  После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом через систему «Мой арбитр» представлено письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  3 146 234 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 16.03.2023, с 17.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.04.2012  между   АО   «Ульяновсктрансстрой»   (Заказчик)   и   ООО   «Строй-Концерн» (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда, согласно которому Генподрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, работы по строительству 167-ми квартирного четырехсекционного жилого дома площадью застройки 1 863,00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора (п.3.1 договора). Согласно п.4.1 договора работы по договору должны быть начаты и завершены в сроки, установленные Графиком производства работ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-6390/2021 от 26.10.2021 в отношении ООО "Строй-Концерн" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 25.04.2018 по делу А72-6462/2017 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Концерн» в пользу акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» 12 819 187 руб. 24 коп. – основной долг, 6 000 000 руб. 00 коп. - неустойку и в доход федерального бюджета 117 095 руб. 00 коп. - государственную пошлину.

Определением суда от 16.12.2019 по делу №А72-6462/2017 произведена замена взыскателя – Акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» на его правопреемника – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-6390/2021 от 05.08.2022 производство по делу прекращено.

До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По расчету истца с ООО «Строй-Концерн» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик претензий к сумме процентов не предъявлял, возражений не представил.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец не оспаривает применение последствий введенного Постановлением № 497 моратория в данном споре; просит взыскать проценты до даты фактического исполнения обязательства, исключив период действия названного моратория.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 146 234 рубля 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 16.03.2023, с 17.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах,  исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 731 рубль 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении периода взыскания пени и уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНЦЕРН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318732500057931, ИНН 

<

***>) 3 146 234 (три миллиона сто сорок шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 16.03.2023, с 17.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОНЦЕРН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 38 731 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    В.В. Тимофеев