Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

6 мая 2020 года                                              Дело №А41-82645/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-82645/19

по иску ООО "Жилэкс-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ПЕНТАБОКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77 277,30 рублей задолженности по договору на предоставление комплекса технологических ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 25.07.2016 №КЛ-18-123 за период с января 2017 по март 2019, 10 549,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 03.07.2019,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилэкс-сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПЕНТАБОКС" (далее - ответчик) о взыскании 77 277,30 рублей задолженности по договору на предоставление комплекса технологических ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 25.07.2016 №КЛ-18-123 за период с января 2017 по март 2019, 10 549,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 03.07.2019.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 27.09.2019, от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (управляющей компанией) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление комплекса технологических ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 25.07.2016 №КЛ-18-123, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуг по предоставлению "комплекса технологических ресурсов" в соответствии с приложением № 1 для обеспечения функционирования технологического телекоммуникационного оборудования, размещаемого в помещениях управляющей компании по адресам, указанным в приложении №1, а ответчик обязался оплатить эти услуги и использовать их в целях предоставления услуг связи.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с января 2017 по март 2019 в размере 77 277,30 рублей. 

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 30.05.2019).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Направленные истцом в адрес ответчика акты о приемке оказанных услуг ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания актов не представил, оплату выставленных истцом счетов не произвел, в связи с чем, услуги считается выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежат оплате.

Возражения ответчика о недействительности договора подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 03.07.2019 в размере 10 549,32 рублей.

Проверив расчет процентов, суд полагает его необоснованным в части определения периода просрочки.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик оплачивает счета управляющей организации до 20-го числа первого месяца, следующего за расчетным кварталом, при условии своевременного предоставления первичной бухгалтерской документации управляющей компанией.

Исходя из даты направления счетов на оплату (30.05.2019), с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки оплаты оказанных услуг следует считать с 11.06.2019. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 03.07.2019 в размере 368,39 рублей. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ходатайство истца о зачете государственной пошлины в отсутствие доказательств обращения в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУК «Районный дом культуры «Строитель»,  удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ПЕНТАБОКС" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПЕНТАБОКС" в пользу ООО "Жилэкс-сервис" 77 277,30 рублей задолженности, 368,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 03.07.2019.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ПЕНТАБОКС" в доход федерального бюджета 3 106 рублей  государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Жилэкс-сервис" в доход федерального бюджета 407 рублей  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                 И.А. Кулакова