Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«08» июля 2019 года                                    

Дело № А41-26956/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года. 

 

        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "КОМПАНИЯ РЕСУРСИНВЕСТ" к ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР о взыскании 1 585 355 руб. 73 коп.,

 

         при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМПАНИЯ РЕСУРСИНВЕСТ»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 144-П5/18 от 28.05.2018 в размере 1.585.355 руб. 73 коп.

Иск заявлен на основании статей 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В материалах дела находится отзыв на иск, в котором ответчик оспаривает расчет неустойки, представленный истцом.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         По материалам дела судом установлено, что 28.05.2018г. между ООО «Компания РесурсИнвест» ( «Поставщик») и ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур ( «Заказчик») заключен Договор № 144-П5/18 на поставку мазута топочного 100 для нужд ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур - Приложение № 1 (далее по тексту «Договор»).

        Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить и передать мазут топочный 100, ГОСТ 10585-2013 количество, качество, цена и стоимость которого, указаны в Спецификации, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить Топливо в установленном Договором порядке, форме и размере (п. 1.2 Договора). 

         В соответствии с п. 4.2. Договора оплата производится Заказчиком по факту получения каждой партии Топлива в срок 30 календарных дней с момента составления акта приема-передачи партии товара.

         Поставщик поставил Заказчику в рамках Договора Топливо на общую сумму 224 839 985 (Двести двадцать четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 28 коп., что подтверждается следующими документами:

305,928 тн. Топлива на общую сумму 8 100 973,44 руб. - акт сдачи-приемки товара № 457 от 06.07.2018г. 

512,408 тн. Топлива на общую сумму 13 568 563,84 руб. - акт сдачи-приемки товара № 487 от 20.07.2018г. 

2 064,95 тн. Топлива на общую сумму 54 679 876,00 руб. - акт сдачи-приемки товара № 453 от 25.07.2018г. 

2 578,8 тн. Топлива на общую сумму 68 286 624,00 руб. - акт сдачи-приемки товара № 552 от 10.08.2018г. 2 449,6 тн. Топлива на общую сумму 64 865 408,00 руб. - акт сдачи-приемки товара № 553 от 20.08.2018г. 

579,25 тн. Топлива на общую сумму 15 338 540,00 руб. - акт сдачи-приемки товара № 568 от 27.08.2018г.

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018по делу № А41-88176/18 с ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур в пользу ООО «Компания РесурсИнвест» были взысканы сумма задолженности по Договору в размере 155 478 691 руб. 51 коп., а также неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору по состоянию на 05.12.2018 в размере 3 588 019 руб. 28 коп.

        Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика  неустойку за нарушение срока оплаты по Договору после 05.12.2018 и до полного погашения суммы основного долга по Договору. 

        Правоотношения, возникшие в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе, сделкой купли-продажи, регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.      

         В соответствии со статьями 454, 486 ГК по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 8.4. Договора предусматривает ответственность Заказчика при неоплате поставленного топлива, так: «в случае не исполнения Заказчиком обязательства по оплате Топлива, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Топлива, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства по оплате Топлива. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от размера неисполненного обязательства по оплате». 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременной оплате товара истцу ответчиком в материалы дела не предъявлены; обстоятельства нарушения условий Договора поставщиком подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

 Следовательно, требования истца о взыскании договорных штрафных санкций, предусмотренных за соответствующие нарушения условий Договора, являются правомерным и обоснованными.  

Представленный истцом расчёт неустойки за период с 06.12.2018 по 28.01.2019 проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора.  

         Доводы ответчика о неправильном определении периода начисления неустойки материалами дела не подтверждены.  

Исходя из этого, суд удовлетворяет иск в полном объеме и относит судебные расходы на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП ПЭО "БАЙКОНУРЭНЕРГО" Г. БАЙКОНУР в пользу ООО "КОМПАНИЯ РЕСУРСИНВЕСТ" 1 585 355 руб. 73 коп. – неустойки, 28 854 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА