АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула     Дело № А68-4275/2020

Резолютивная часть решения изготовлена: «15» сентября 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «18» сентября 2020 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОК-ТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «Сток-Транзит») к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Генерирующая  Компания-Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «РГК-Тула») о взыскании: 

       задолженности по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 за период ноябрь 2019 по  апрель 2020 года в размере 219 482 рублей, пеней в размере 9 298 рублей 20 копеек,    

       задолженности по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 129 673 рублей 09 копеек, пеней в размере 4 148 рублей 64 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом в т.ч. публично;

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом №300000425901812,

ООО «Сток-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «РГК-Тула» о взыскании задолженности по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 за период ноябрь 2019 по  апрель 2020 года в размере 219 482 рублей, пеней в размере 9 298 рублей 20 копеек, задолженности по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 129 673 рублей 09 копеек, пеней в размере 4 148 рублей 64 копеек.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований (ходатайство от 11.09.2020), в соответствии с которым истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 219 482 рублей и просил взыскать с ответчика долг по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период январь 2020 года – апрель 2020 года в размере 129 113 рублей 09 коп., пени за просрочку оплаты долга по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019г. в размере 9 396 рублей 96 коп. по состоянию на 10.09.2020 года, пени за просрочку оплаты долга по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 7 332 рубля 67 коп. по состоянию на 10.09.2020 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец не представил в материалы судебного дела письменные пояснения с приложением документов, запрашиваемых судом в ходе судебного разбирательства. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик не представил в материалы судебного дела письменные пояснения с приложением документов, запрашиваемых судом в ходе судебного разбирательства. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сток-Транзит» и ООО «РГК-Тула» заключен договор водоотведения №004-СТВ/2019 от 03.09.2019г. (далее – договор №004-СТВ/2019).

Между ООО «Сток-Транзит» и ООО «РГК-Тула» заключен договор водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019г. (далее – договор №004-СТ/2019).

На дату подачи иска в суд задолженность по договору №004-СТВ/2019 составила 219 482 руб.

На дату подачи иска в суд задолженность по договору №004-СТ/2019 составила 129 673 руб. 09 коп. 

В нарушении пункта 7 договора №047-СТВ/2019  ответчик за период ноябрь 2019- апрель 2020 года несвоевременно произвел оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, в связи, с чем истец произвел начисления пеней в размере 9 396 рублей 96 копеек.

В нарушении пункта 7 договора №047-СТ/2019  ответчик за период январь 2020 апрель 2020 года несвоевременно произвел оплату водоотведения (транспортировки сточных вод) в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, в связи, с чем истец произвел начисления пеней в размере 4 148 рублей 64 копеек.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчик претензии №136 от 15.04.2020, №137 от 15.04.2020, которые получены ответчиком нарочно Вх.№322 от 15.04.2020, Вх.№ 323 от 15.04.2020.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты за сброс и транспортировку сточных вод, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований от 11.09.2020г.).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 219 482 рублей и уменьшил долг по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период январь 2020 года – апрель 2020 года до размера 129 113 рублей 09 коп., уменьшил пени за просрочку оплаты долга по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019г. до размера 9 396 рублей 96 коп. по состоянию на 10.09.2020 года, увеличил пени за просрочку оплаты долга по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 до размера 7 332 рубля 67 коп. по состоянию на 10.09.2020 года.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и установленных судом по делу обстоятельств об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты задолженности по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период январь 2020 года – апрель 2020 года в размере 129 113 рублей 09 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом в ходе судебного заседания было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 219 482 рублей.

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что отказ от требований по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019 в размере 219 482 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

При этом в пункте 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «РГК-Тула» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России 4,25%, с учетом положений пункта 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», является законным и обоснованным.

Суд, проверив расчет пеней истца по договору №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 7 332 руб. 67 коп. за период с 12.11.2019 по 10.09.2020 и расчет размера неустойки в отношении задолженности по договору №047-СТВ/2019 от 03.09.2019  в размере 9 396 рубля 96 копеек за период с 12.11.2019 по 29.07.2020 признает его обоснованным и арифметически верным и подлежащим, а требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «РГК-Тула» в пользу истца, поскольку исковые требования ООО «Сток-Транзит» удовлетворены в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019г. в размере 19 482 рубля, а производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период январь 2020 года – апрель 2020 года в размере 129 113 рублей 09 коп., о взыскании пени за просрочку оплаты по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019г. в размере 9 396 рублей 96 коп. по состоянию на 10.09.20200 года, о взыскании пении за просрочку оплаты долга по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 7 332 рубля 67 коп. по состоянию на 10.09.2020 года.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания – Тула» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» долг по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 за период январь 2020 года – апрель 2020 года в размере 129 113 рублей 09 коп., пени за просрочку оплаты долга по договору водоотведения №047-СТВ/2019 от 03.09.2019г. в размере 9 396 рублей 96 коп. по состоянию на 10.09.2020 года, пени за просрочку оплаты долга по договору водоотведения (транспортировки сточных вод) №004-СТ/2019 от 03.09.2019 в размере 7 332 рубля 67 коп. по состоянию на 10.09.2020 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                       С.В. Нестеренко