АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А68-8686/2023

г.Калуга

21» июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  21.06.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егоровой С.Г.,

судей  Морозова А.П., Шильненковой М.В.,

       при участии:

       от АО «ТНС Энерго Тула» - ФИО1 (доверенность № 01-29/2023-ТНС от 30.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2023  и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 по делу N А68-8686/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула», истец, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее - ООО «Жилцентр», ответчик, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию в сумме 1 603 759 руб. 84 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии за период с 16.05.2023 по 13.07.2023 в размере 29 963 руб. 58 коп. и далее по день фактической оплаты долга, возмещении почтовых расходов в размере 240 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2023, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2023  и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 изменить в части суммы, подлежащей взысканию.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судами всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права. 

В кассационной жалобе  кассатор указывает на то, что судами не дана правовая оценка неправильному исчислению истцом объема потребления электрической энергии в квартирах, где длительное врея не передаются показания. Заявитель указывает, что фактическое количество зарегистрированных граждан больше, чем истец берет в расчет при начислении норматива потребления.

Так, ссылаясь на пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N 354, ответчик указывает, что по ряду помещений в МКД не передавались показания потребления электрической энергии, а истец учитывал их как нулевое потребление, в связи с чем, объем потребленной электрической энергии определен неверно.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте окружного суда).     

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.     

Как  установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2017 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилцентр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 8028647, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 1 договора).

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении N 2 к договору (пункт 2.1 договора).

Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором (пункт 6.1 договора). 

При этом согласно пунктам 4.1.3 и 5.8 договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается на покупателя.

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.6 договора).

Договор действует с момента подписания по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или необходимости заключения иного договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в апреле 2023 года поставил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, стоимостью 1 603 759,84 руб., что подтверждается счетом-фактурой, счетом, ведомостью электропотребления.

Ответчик оплату полученной электрической энергии не произвел, в результате чего у ООО «Жилцентр» перед АО «ТНС энерго Тула» образовалась задолженность в размере  1 603 759,84 руб.

Поскольку направленная истцом претензия от 22.05.2023 исх. N 18/5283  оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями  Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статьями 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила № 354) исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки электроэнергии в спорный период и отсутствие оплаты, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п.п. «г» п. 59 Правил №354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного пчетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п.п. «к(1)» п. 33 Правила № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «ж» п. 31 Правила № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Как подтверждается материалами дела, от потребителей в адрес гарантирующего поставщика поступили сведения о показаниях приборов учета, установленных у потребителей, согласно которым расход электрической энергии по данным потребителям в спорном периоде имеют определенные цифровые значения, показания приборов учета на конец расчетного периода соответствуют показаниями приборов учета на начало расчетного периода, тем самым формируется объем. Данные показания были переданы УК в рамках рассматриваемого спора. 

Таким образом, истец принимает сведения, полученные способом, который не изменяет определения объема потребляемой электроэнергии, полученный от потребителей посредством передачи показаний индивидуальных приборов учета.

Оценив представленные доказательства и применив указанные нормы права, суды пришли к правильному выводу о том, что исполнитель коммунальной услуги обязан принимать переданные ему сведения о показаниях приборов учета, в том числе и способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях, приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и о праве на проверку достоверности этих сведений. Законодательством не установлена обязанность по изменению способа определения объема потребляемой электроэнергии на расчетный в качестве последствия не проведения исполнителем коммунальной услуги проверки достоверности полученных от потребителей показаний индивидуальных приборов учета.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела никаких доказательств недостоверности показаний приборов учета, как и потребление электроэнергии в других объемах, а напротив показания, по которым производится определение объема потребления были переданы УК в рамках рассматриваемого спора и имелись в материалах дела на цифровом носителе.

Более того, согласно пунктам 4.1.3 и 5.8 договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается именно на покупателя.

Таким образом, некорректность представленных сведений о показаниях приборов учета ответчиком не установлена, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что переданные потребителями показания приборов учета являются неверными, ответчиком в нарушении ст. ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, доводы ответчика о неправильном исчислении истцом объема потребления электрической энергии в квартирах, где длительное время не передаются показания, основаны на неверном понимании возникших между сторонами отношений.

Также, ответчиком в адрес истца были направлены сведения о количестве проживающих в жилых помещениях, расчет объёма электроэнергии по которым истец производит по нормативу.

Истцом были приняты указанные сведения и внесены соответствующие изменения в расчеты.

Кроме того, в адрес ответчика каждый месяц путем электронного документооборота направляются все расчеты и все данные по сведениям о переданных жителями показаниях ИПУ, о показаниях ОДПУ, о количестве зарегистрированных и т.д. Указанная информация ответчиком прямо не оспорена.

Более того, объем потребления электрической энергии определяется исходя из расчетного прибора учета и правового значения не имеет, какую площадь занимает нежилое помещение.

В ходе рассмотрения спора по существу суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные доказательства по делу. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих недостоверность показаний ИПУ, объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды документально не опровергнут.

Отклоняя довод ответчика о том, что фактическое количество зарегистрированных граждан больше, чем истец берет в расчет при начислении норматива потребления, суды правомерно исходили из следующего.

В силу абзаца 7 пункта 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

Такие сведения должны включать в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома; сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения; сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; сведения о случаях, периодах и об основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ).

Абзацы седьмой и восьмой пункта 6 Правил N 354 являлись предметом судебного контроля. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N АКПИ21-732 пункт 6 Правил N 354 признан соответствующим жилищному законодательству, гражданскому законодательству и законодательству в области персональных данных.

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, ответчик обладает или должен обладать сведениями, указанными в пункте 6 Правил N 354, в том числе, в отношении персональных данных собственников и нанимателей помещений.

Предоставление сведений, указанных в пункте 6 Правил N 354, должно осуществляться одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в адрес ресурсоснабжающей организации представил не все документы, предусмотренные в пункте 6 Правил N 354.

Ответчик утверждает о направлении в адрес истца информации о датах постановки и/или снятия лиц с регистрационного учета посредством электронной почты.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В договоре от 01.02.2017 N 8028647 истец и ответчик определили реквизиты сторон, в том числе адреса электронной почты как со стороны истца - office@tula.tns-e.ru (nbebin@tula.tns-e.ru), так и со стороны ответчика - ooozhilcentr@yandex.ru.

Однако доказательств направления ответчиком в адрес истца документов, предусмотренных пунктом 6 Правил N 354, по адресу, согласованному сторонами в договоре, материалы дела не содержат.

Из ответа отдела делопроизводства АО "ТНС энерго Тула" следует, что письма от 11.01.2022 N 5, N 6 ни от ООО "Жилцентр", ни от ООО "Жилкомцентр" на бумажном или цифровом носителях в адрес АО "ТНС энерго Тула" не поступали.

Согласно материалам дела сведения о количестве проживающих граждан представлены ответчиком 22.12.2023.

Законодательство предусматривает проведение перерасчетов, связанных с определением объема потребления в том периоде, в котором исполнителем была проведена проверка (пункта 61 Правил N 354).

Таким образом, расчет с учетом достоверных сведений может быть осуществлен с момента их предоставления и не может быть распространен на более ранние периоды, в том числе спорный.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора на снабжение электрической энергией от 01.02.2017 N 8028647, заключенного между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Жилцентр", управляющая компания обязана передавать ресурсоснабжающей организации иную информацию, необходимую для определения поставленного исполнителю по настоящему договору объема электрической энергии и контроля за выполнением им обязательств по настоящему договору, в том числе обо всех изменениях в лицевых счетах собственников (пользователей) помещений, об условиях проживания собственников (пользователей) помещений многоквартирных и жилых домов, находящихся в управлении (эксплуатации) исполнителя.

В силу пункта 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе собственников на прямые договоры в случае, предусмотренном статьей 157.2 Кодекса, вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги.

В связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители и управляющая организация, предусмотрена обязанность управляющей организации предоставлять в ресурсоснабжающую организацию не только сведения по изменению количества зарегистрированных граждан в жилых помещениях многоквартирных домов, но и количество собственников жилых помещений многоквартирных домов, реестр которых в силу части 3.1. статьи 45 ЖК РФ ведет управляющая организация.

С учетом вышеприведенных норм права, а также обстоятельств дела, судами сделан правильный вывод о том, что управляющая компания не исполняла длительное время свои обязанности, возложенные на нее в силу действующего законодательства и договора.

Довод кассатора о том, что в многоквартирном доме № 41А по ул. Болдина г. Тулы имеется нежилое помещение № 1 с кадастровым номером 71:30:040203:2207, площадью 760,7 кв.м, принадлежащее ФИО2, которое запитано после ОДПУ и потребляет электроэнергию, которая должна была вычитаться истцом из общих показаний, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данный довод не был предметом исследования и оценки судов, в апелляционной жалобе не заявлялся.

При этом в отзыве на кассационную жалобу истец сообщает, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2 был заключен договор №8058978 от 03.04.2017 на снабжение электрической энергией нежилого помещения по адресу: 

<

...>, с введенным в эксплуатацию прибором учета Меркурий 231-АМ-01 заводской № 24135476-15. В дальнейшем договор №8058978 от 03.04.2017 по соглашению от 29.06.2020 был расторгнут. То есть к спорному периоду потребление ФИО2 не относится.

При этом, в спорном периоде между АО «ТНС энерго Тула» и иным владельцем нежилого помещения был заключен договор электроснабжения и объем потребления определяемый по расчетному прибору учета исключался из объема ОДПУ, что подтверждается «Отчетом по распределению» имеющийся в материалах дела на цифровом носителе.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 16.05.2023 по 13.07.2023 в сумме 29 963, 58 руб.

Выполненный истцом расчет пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела, арифметически верным.

При рассмотрении дела в суде области расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документально обоснованное ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату вынесения решения долг ответчиком не оплачен, суды правомерно взыскали с ответчика неустойку в сумме 29963 руб. 58 коп. за период с 16.05.2023 по 13.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом также удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции  в сумме 240 руб. 30 коп.

Между тем, в указанной части судебные акты кассатором не обжалуются.  

По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов относительно взыскания почтовых расходов, судебные акты в данной части не являются предметом проверки суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании правовых норм.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

 В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа   

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2023  и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 по делу N А68-8686/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

                              С.Г. Егорова

 

                             А.П. Морозов

 

                              М.В. Шильненкова