Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-444/2019

22 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН 7728743124, ОГРН 1107746591105) к обществу с ограниченной ответственностью "КСМТ" (ИНН 7413012635, ОГРН 1077413000400) о взыскании 2 126 450 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 19.03.2019 в размере 103 716,59 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, взыскании почтовых и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.02.2019 № 19/04.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСМТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 136 450 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 27.11.2018 в размере 48 396,46 руб.

13.03.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и частичном изменении размера исковых требований от 04.03.2019 № 25-ПЭС. В своем ходатайстве истец просит:

- взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 2 126 450 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента просрочки и до момента фактического исполнения обязательств;

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 33 874 руб., почтовые расходы в размере 496 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 1,5 % от цены иска.

В тексте ходатайства приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 063 590 руб. за период с 19.07.2018 по 19.03.2019 в размере 53 565,60 руб., на сумму долга 1 062 860 руб. за период с 04.08.2018 по 19.03.2019 в размере 50 150,99 руб., всего 103 716,59 руб.

Истцом представлен договор № 19/02-01 ПЭС об оказании юридических услуг от 21.02.2019, заключенный между ООО «Промэнергострой» и ФИО1

Определением суда от 19.03.2019 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 22.01.2019, 21.02.2019, 19.03.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

11.04.2019 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении дополнении к материалам дела: чека-ордера об уплате государственной пошлины, копии дополнительного соглашения к договору № 19/02-01 ПЭС об оказании юридических услуг, задания к нему, расписки в получении денег.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены представленные документы к материалам дела.

Судом установлены обстоятельства дела.

14.05.2018 между ООО «Промэнергострой» (Исполнитель) и ООО «КСМТ» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №01-04/ПЭС, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги грузового автомобильного транспорта и спецтехники, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. Договора все услуги оплачиваются  Заказчиком согласно счету, выставленному на основании заявки, актов сдачи-приемки выполненных услуг(работ), справки формы ЭСМ-7 (Приложение №2) и утвержденным между сторонами тарифами (приложение №1). Тарифы включают в себя  сумму расходов по организации и выполнению услуг, связанные с выполнением услуг.

Оплата услуг производится в течение 3 дней на основании выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.06.2018.

В приложении №1 к договору стороны установили стоимость услуг:

Экскаватор-погрузчик с гидромолотом JCB 4 СХ

1 маш/час

2153=00

Самосвал 5 мЗ КАМАЗ 55111-5

1 маш/час

1390=00

Самосвал 7 мЗ КАМАЗ 65115

1 маш/час

1390=00

Седельный тягач КАМАЗ прицеп 12,5 м 732434 КАМАЗ 43118

1 маш/час

2071=00

Автобусы прочие (вахтовка) НЕФ A3 4208-11-13

1 маш/час

1308=00

Кран автомобильный (25 тн) КС-3519-8А на шасси КАМАЗ

1 маш/час

2189=00

Кран автомобильный (16 тн) КС-55713-5В на шасси КАМАЗ

1 маш/час

1853=00

Мини-погрузчик JCB 190

1 маш/час

1108=00

Дополнительным соглашением №1 от 29.06.2018 к договору стороны пришли к соглашению изменить пункт 7.2. Договора и продлить срок действия договора до 31.12.2018 включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги согласно УПД № 24 (справки формы ЭСМ-7) от 31.05.2018 на сумму261 200 руб., УПД № 25 (справки формы ЭСМ-7) от 01.06.2018 на сумму 107 650 руб., УПД № 27 (справки формы ЭСМ-7) от 22.06.2018 на сумму 1 257 464 руб., УПД № 28(справки формы ЭСМ-7) от 25.06.2018 на сумму166 800 руб., УПД № 29 (справки формы ЭСМ-7) от 30.06.2018 на сумму491 240 руб., которые приняты ответчиком без замечаний, оплата произведена в полном объеме.

Согласно УПД № 31 от 15.07.2018, №32 от 31.07.2018 истцом оказаны услуги на сумму 1 063 590 руб. и 1 062 860 руб. соответственно.

УПД №31 от 15.07.2018 с приложением подписанных ответчиком справок формы ЭСМ-7 направлен ответчику почтовой связью и доставлен согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» 22.09.2018 .

УПД №32 от 31.07.2018 с приложением подписанных ответчиком справок формы ЭСМ-7 направлен ответчику почтовой связью и доставлен согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» 22.09.2018 .

08.10.2018 истцом направлена претензия №368-ПЭС в адрес ответчика  с просьбой оплатить 2 126 450 руб. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику почтовой связью 17.10.2018.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены УПД №31 от 15.07.2018, №32 от 31.07.2018 истцом оказаны услуги на сумму 2 126 450 руб. При этом справки формы ЭСМ-7 подписаны со стороны ответчика. 

Указанные документы, а также УПД №31, №32 направлены ответчику почтовой связью и доставлены ответчику согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» 22.09.2018.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что со своей стороны ответчик не оспорил надлежащий характер представленных в дело актов и их допустимость в качестве доказательств факта оказания и приемки спорных услуг. Доказательства наличия со стороны ответчика претензий к оказанным услугам не представлены, что свидетельствует о надлежащем выполнении истцом работ в рамках заключенного договора.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 2 126 450 рублей.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 19.07.2018 по 19.03.2019 в сумме 103 716,59 руб., а с 20.03.2019 по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 103 716,59 руб. истец составил за период с 19.07.2018 по 19.03.2019. Расчет судом проверен и признан неверным.

Согласно пункту 4.1. Договора все услуги оплачиваются  Заказчиком согласно счету, выставленному на основании заявки, актов сдачи-приемки выполненных услуг(работ), справки формы ЭСМ-7 (Приложение №2) и утвержденным между сторонами тарифами (приложение №1). Тарифы включают в себя  сумму расходов по организации и выполнению услуг, связанные с выполнением услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата услуг производится в течение 3 дней на основании выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец, начисляя проценты за пользование чужими денежными средствами период начала определил по УПД №31 с 19.07.2018 и по УПД №322  с 04.08.2018, указав даты выставления счетов – 15.07.2018 и 31.07.2018.

Между тем, истец не учел, что счета №41 на сумму 1 063 590 руб., №42 на сумму 1 062 860 руб. были направлены ответчику лишь 29.08.2018 и получены адресатом согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» 22.09.2018.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 26.09.2018 по 19.03.2019.

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 77 819,34 руб.:

2 126 450 руб.*82 дня (с 26.09.2018 по 16.12.2018)*7,5%/365 = 35 829,23 руб.;

2 126 450 руб.*93 дня (с 17.12.2018 по 19.03.2019)*7,75%/365 = 41 990,11 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по день вынесения решения  (15.04.2019): 2 126 450 руб. *27 дней (с 20.03.2019 по 15.04.2019)*7,75%/365=12 190,68 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 26.09.2018 по 19.03.2019 в размере 77 819,34 руб., за период с 20.03.2019 по 15.04.2019 в размере 12 190,68 руб. и далее с 16.04.2019 по день фактической уплаты оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с правилами, установленными главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением искового заявления, заявитель представил следующие документы: 21.02.2019, дополнительное соглашение №1 от 20.03.2019, расписку в получении документов от 20.03.2019.

21.02.2019 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Промэнергострой» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг согласовываются в задании Заказчика.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора;

- оплата стоимости услуг производится Заказчиком в течение 10 календарных дней со дня вынесения судом судебного акта, которым оканчивается  рассмотрение дела по существу в первой инстанции.

В приложении №1 к Договору стороны установили следующие услуги:

- правовая экспертиза представленных Заказчиком документов;

- составление претензии и искового заявления;

- расчёт госпошлины;

- подготовка приложений к исковым заявлениям;

- направление исковых заявлений в суд и сторонам процесса;

- выбор стратегии ведения дел;

- представление интересов заказчика в судах первой инстанции в соответствии с графиком установленным судом;

- подготовка возражений на отзывы ответчика;

- иные действия, направленные на защиту прав и законных интересов Заказчика в рамках сопровождаемых Исполнителем исков;

- консультирование Заказчика в рамках сопровождаемых Исполнителем исков.

Пунктом 2 Приложения установлено, что услуги оказываются с 22.02.2019 до вынесения судом судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу.

Стоимость услуг составляет 1,5% от цены исков.

Дополнительным соглашением №1 от 20.03.2019 к договору стороны изменили пункт 3.2. Договора, изложив его в следующей редакции:

«Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств на Исполнителю в следующем порядке:

- Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора/Задания Заказчика;

- оплата стоимости услуг производится Заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания договора/Задания.

- факт передачи денег подтверждается распиской Исполнителя о получении денег».

В приложении №1 к Дополнительному соглашению стороны установили следующие услуги:

1. ООО «Промэнергострой» поручает, а ФИО1 берет на себя обязательство по выполнению следующих услуг:

- правовая экспертиза представленных Заказчиком документов;

- составление претензии и искового заявления;

- расчёт госпошлины;

- подготовка приложений к исковым заявлениям;

- направление исковых заявлений в суд и сторонам процесса;

- выбор стратегии ведения дел;

- представление интересов заказчика в судах первой инстанции в соответствии с графиком установленным судом;

- подготовка возражений на отзывы ответчика;

- иные действия, направленные на защиту прав и законных интересов Заказчика в рамках сопровождаемых Исполнителем исков;

- консультирование Заказчика в рамках сопровождаемых Исполнителем исков.

Пунктом 2 Приложения установлено, что услуги оказываются с 21.02.2019 до вынесения судом судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела №А58-444/2019 по существу.

Стоимость услуг составляет 35 000 руб.

20.03.2019 распиской ФИО1 подтвердила получение денежных средств в размере 35 000 руб. от ООО «Промэнергострой».

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 23.12.2014 N 2777-О указал, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не лишен возможности снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Данная позиция поддержана Конституционным судом в Определении от 25.02.2010 N 224-О-О.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оплата услуг представителя производится на основании сделки, которая в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается с учетом принципа свободы договора, что предполагает возможность согласования любой стоимости услуг по усмотрению сторон.

Однако оплата стороной услуг своему представителю в определенном размере не означает обязанности второй стороны возместить ему именно эту сумму - на проигравшую спор сторону обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена только в рамках разумной и обоснованной суммы.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу N 31195/96, и от 21.12.2000 по делу N 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 участвовала в судебных заседаниях 21.02.2019, 19.03.2019, 15.04.2019.

Представителем подготовлены: ходатайство об уточнении исковых требований от 04.03.2019, ходатайство от 11.4.2019 о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Вместе с тем, суд полагает, что объем проделанной представителем работы по представлению интересов заявителя не является значительным, в правовом отношении дело особой сложности не представляло.

Более того, исковое заявление поступило в суд 15.01.2019, договор №19/02-01ПЭС об оказании юридических услуг заключено между истцом и ФИО1 21.02.2019, то есть после обращения в суд.

Таким образом, указание в приложении №1 к Дополнительному соглашению  услуги по правовой экспертизе представленных Заказчиком документов, составлению претензии и искового заявления, расчёта госпошлины, подготовки приложений к исковым заявлениям, направление исковых заявлений в суд и сторонам процесса суд считает неподтвержденными. 

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем выполненной работы по договору, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя по настоящему делу 20 000 рублей.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле истец требовал взыскать с ответчика в его пользу 2 230 166,59 руб.(2 126 450 руб. основного долга и 103 716,59 руб. процентов), иск удовлетворен на сумму 2 204 269,34 руб., что составляет 98,84% от суммы заявленных требований, следовательно, истец вправе требовать возмещения ему за счет ответчика судебных расходов по правилам абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 98,84% от реально понесенных им затрат.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ему за счет ответчика судебных расходов на оплату услуги представителя в размере 19 768 руб. (20 000 руб.*98,84%). В удовлетворении остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании  почтовых расходов в сумме 495,70 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела.

Факт несения истцом расходов подтверждается почтовыми квитанциями.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы по направлению копии искового заявления ответчику относятся с судебным и подлежат возмещению ответчиком.

Истец перечислил в доход федерального бюджета 33 874 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 11.01.2019.

Между тем, при цене иска 2 230 166,59 руб. размер государственной пошлины составляет 34 151 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 277 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика в размере 33 754,85 руб. (98,84% от суммы уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 126 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 19.03.2019 в размере 77 819,34 руб., за период с 20.03.2019 по 15.04.2019 в размере 12 190,68 руб., и далее с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также почтовые расходы в размере 495,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 768 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 754,85 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 277 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                        В.С.Терских