АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8599/2022

г. Тюмень

07 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т»

К обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнновации»

О взыскании пени и неустойки в размере 8 485 370, 82 рублей 

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От истца: не явились.

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности без номера от 30 декабря 2020 года (том 3 л.д. 70).

установил:

Заявлен иск о взыскании пени и неустойки (том 1 л.д. 3-4, том 3 л.д. 49). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

25 декабря 2018 года истец (Генподрядчик) и ответчик (Субподрядчик) заключили договор субподряда № ГП5-2018, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок до 20 июля 2019 года выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался их принять и оплатить (том 1 л.д. 10-21). Впоследствии стороны  заключали дополнительные соглашения к этому договору (том 1 л.д. 22-79).

Также 25 декабря 2018 года истец (Генподрядчик) и ответчик (Субподрядчик) заключили договор субподряда № ГП6-2018, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок до 20 июля 2019 года выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался их принять и оплатить (том 1 л.д. 142-152). Впоследствии стороны  заключали дополнительные соглашения к этому договору (том 2 л.д. 1-65).

01 марта 2019 года истец (Генподрядчик) и ответчик (Субподрядчик) заключили договор субподряда № Ю-01-03, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в срок до 30 октября 2019 года выполнить согласованные сторонами работы, а истец обязался их принять и оплатить (том 2 л.д. 135-155). Впоследствии стороны  заключали дополнительные соглашения к этому договору (том 3 л.д. 1-21).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Полагая, что ответчик несвоевременно выполнил работы по договору субподряда № ГП5-2018 от 25 декабря 2018 года (том 1 л.д. 80-141), на основании пункта 8.2.2. договора, истец по состоянию на 30 апреля 2020 года начислил пени в размере 1 122 911, 40 рублей.

Полагая, что ответчик несвоевременно выполнил работы по договору субподряда № ГП6-2018 от 25 декабря 2018 года (том 2 л.д. 66-134), на основании пункта 8.2.2. договора, истец по состоянию на 30 апреля 2020 года начислил пени в размере 1 126 676, 25 рублей.

Полагая, что ответчик несвоевременно выполнил работы по договору субподряда № Ю-01-03 от 01 марта 2019 года (том 3 л.д. 22-48), на основании пункта 11.2. договора, истец по состоянию на 30 апреля 2020 года начислил неустойку в размере 6 239 548, 01 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 9 Постановления, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

22 ноября 2021 года по делу № А70-9594/2021 арбитражным судом Тюменской области было утверждено мировое соглашение от 08 ноября 2021 года, заключенное между истцом и ответчиком, в пункте 4 которого истец (ответчик по делу № А70-9594/2021), отказался от предъявления встречных требований пени и неустойки в рамках исполнения обязательств истца (ответчика по делу № А70-8599/2022) по договорам субподряда № Ю-27-08 от 27 августа 2019 года, № ГП5-2018 от 25 декабря 2018 года, № ГП6-2018 от 25 декабря 2018 года и № Ю-01-03 от 01 марта 2019 года (том 3 л.д. 66-69).

Принимая во внимание условия вышеуказанного мирового соглашения, Суд считает, что заявленные в настоящем деле требования истца о взыскании с ответчика пени и неустойки по договорам субподряда были урегулированы сторонами в мировом соглашении, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения не допускается, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Лоскутов В.В.