ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48075/2017-ГК

г. Москва                             Дело № А40-104319/2017

«29»  сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лялиной Т.А.,

судей  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ветэрра"»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица  по делу № А40-104319/17, принятое судьей Цыдыповой А.В., 

по  исковому  заявлению ФИО1 к ООО  «Фетикор»

о взыскании действительной стоимости доли участника

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и  ответчика – не явились, извещены;

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.12.2016. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фетикор» о взыскании действительной стоимости доли участника.

От ООО «Ветэрра» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ, со ссылкой на то, что:

- ООО «Ветэрра» является кредитором ООО «Фетикор», что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 г. по делу № А40-30167/133;

- в рамках указанного дела о банкротстве ООО «Фетикор» рассматривается заявление ООО «ВЕТЭРРА» о вступлении в дело;

- установление в рамках настоящего дела факта задолженности ООО «Фетикор»  окажет влияние на возможность удовлетворения требований ООО «Ветэрра» в рамках дела о банкротстве ООО «Фетикор».

Определением от 04.09.2017г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, привлечь заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку, по мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы права, отказ в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица в рамках настоящего спора окажет влияние на возможность удовлетворения требований заявителя в деле о банкротстве ответчика. 

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

Представители сторон в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания  извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 21.09.2017г., жалоба  рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы,  законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав заявителя, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку  судебный акт, который будет принят в рамках данного спора по существу не  может повлиять на права и обязанности ООО «Ветэрра». 

         Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и отмены оспариваемого судебного акта.

В настоящем деле подлежит рассмотрению спор между Обществом и его участником о взыскании действительной стоимости доли участника Общества. Заявитель участником Общества не является.

При этом, между  сторонами спора по настоящему делу и заявителем какие-либо вещно-правовые либо обязательственные правоотношения по предмету иска отсутствуют; заявитель какими-либо обязательствами, связанными с предметом иска, со сторонами спора не связан, в связи с чем, вынесение решения по настоящему делу каким-либо образом негативно повлиять на заявителя не может.

Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено ни при подаче заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, ни при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица  является законным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года по делу № А40-104319/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом разъяснений пункта 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 (ред. от 10.11.2011) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в привлечении в качестве третьего лица, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены  при обжаловании судебного акта, которым  закончится рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 В.С. Гарипов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.