Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80666/2024

15 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» 

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (далее – ответчик, Общество) 27 802 107 руб. 50 коп. задолженности по договорам предоставления банковской гарантии. 

Также истец просил обязать Общество в лице ликвидатора ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность Общества с ограниченной ответственностью перед Банком в размере 31 733 061 руб. 92 коп., в том числе: 

- 3 768 943 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 и с учетом расходов на возмещение государственной пошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-49262/2024; 

- 27 964 118 руб. 50 коп. задолженности по договорам предоставления банковской гарантии № 10554862 от 07.02.2023, № 10554871 от 07.02.2023, № 10620406 от 18.05.2023 и № 10620501 от 22.05.2023 и с учетом расходов на возмещение государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 15.05.2024 в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 № 19 (991)) опубликовано сообщение о принятии внеочередным общим собранием участников ООО «Волга» решения о ликвидации общества. Ликвидатором ответчика назначен ФИО1 – генеральный директор и мажоритарный участник общества (доля в уставном капитале 67%). Адрес приема ликвидатором требований кредиторов совпадает с адресом местонахождения ответчика.

Общество имеет следующие неисполненные обязательства перед Банком:

1. По договору от 10.07.2024 

<

***>. Размер кредита – 5 500 000 руб. Дата возврата кредита – 20.01.2025. Целевое использование кредита – пополнение оборотных средств. Процентная ставка – 21% годовых.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (пункт 2.1 договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.1.14 договора). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 3 727 306 руб. 42 коп., из которых: 

- задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) – 3 333 333 руб. 32 коп. 

- задолженность по просроченным процентам – 178 825 руб. 14 коп 

- задолженность по неустойке за просроченный кредит – 179 488 руб. 12 коп. 

- задолженность по неустойке за просроченные проценты – 35 659 руб. 84 коп. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-49262/2024 удовлетворен иск Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере 41 637 руб. 

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составляет 3 768 943 руб. 42 коп.

2. По договорам предоставления банковской гарантии от 07.02.2023 № 10554862, от 07.02.2023 № 10554871, от 18.05.2023 № 10620406, от 22.05.2023 № 10620501.

18.02.2022 в Банке утверждены Правила предоставления банковских гарантий. Правила определяют стандартные условия и порядок предоставления банковской гарантии, являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого гарантом (банком) с принципалом (пункт 1.4 Правил). 

Заключение договора осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом на основании заявления принципала, направляемого гаранту посредством информационной системы в форме электронного документа (пункт 1.2 Правил). 

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента выпуска банковской гарантии по заявлению принципала. Договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления принципала на заключение договора (пункт 1.4 Правил). 

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием информационной системы, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе (пункт 1.4 Правил). 

Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные бенефициару по гарантии суммы, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром (пункт 2.7 Правил). 

В случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии должник обязан уплатить Банку вознаграждение (комиссию) за платеж по гарантии в размере 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии (пункт 2.12 Правил). 

По каждой выданной гарантии Банком получено требование бенефициара о платеже. 

06.06.2024 и 19.07.2024 Банк требования бенефициаров удовлетворил, произведя в их пользу платежи по предъявленным требованиям, в результате чего по договорам предоставления банковской гарантии на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению Банку уплаченных денежных сумм бенефициару, а также вознаграждения по ставке 0,5%. 

По договору от 09.02.2023 № 10554862 задолженность ответчика составляет 4 851 076 руб. 71 коп.

По договору от 09.02.2023 № 10554871 задолженность ответчика составляет 4 855 932 руб. 47 коп.

По договору от 23.05.2023 № 10620406 задолженность ответчика составляет 9 043 023 руб. 12 коп.

По договору от 23.05.2023 № 10620501 задолженность ответчика составляет 9 052 075 руб. 20 коп.

Банк направил ликвидатору требования о включении задолженности в ликвидационный баланс. 

05.06.2024 направлено требование по кредитному договору. Требование вручено 14.06.2024. 

26.06.2024 направлены требования по договорам № 10554862 и № 10554871. Требования вручены ликвидатору 05.07.2024. 

23.07.2024 направлены требования по договорам № 10620406 и № 10620501. Требования вручены ликвидатору 03.08.2024. 

В регрессном порядке требования Банка о возмещении уплаченных бенефициару денежных сумм должны быть возмещены принципалом (ответчиком) в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. 

Ликвидатор на предъявленные Банком требования не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковским гарантиям № 10554862, № 10554871, № 10620406, № 10620501 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии должник обязан уплатить Банку вознаграждение (комиссию) за платёж по гарантии в размере 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии (пункт 2.12 Правил). 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченных бенефициару сумм, то суд признает требования Банка о взыскании с ответчика 27 802 107 руб. 50 коп. задолженности обоснованными.

Также истец просил обязать Общество в лице ликвидатора ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность Общества перед Банком в размере 31 733 061 руб. 92 коп., в том числе: 

- 3 768 943 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 и с учетом расходов на возмещение государственной пошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-49262/2024; 

- 27 964 118 руб. 50 коп. задолженности по договорам предоставления банковской гарантии № 10554862 от 07.02.2023, № 10554871 от 07.02.2023, № 10620406 от 18.05.2023 и № 10620501 от 22.05.2023 и с учетом расходов на возмещение государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего иска.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.05.2024 в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 № 19 (991)) опубликовано сообщение о принятии внеочередным общим собранием участников ответчика ООО «Волга» решения о ликвидации общества. Ликвидатором ответчика назначен ФИО1 – генеральный директор и мажоритарный участник общества (доля в уставном капитале 67%).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56- 49262/2024 удовлетворен иск Банка к ответчику о взыскании 3 333 333 руб. 32 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита от 10.07.2023 №23177-ДЛ/КФ/Б, 178 825 руб. 14 коп. процентов, 179 488 руб. 12 коп. неустойки за просроченный кредит, 35 659 руб. 84 коп. неустойки за просроченные проценты, а также 41 637 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Направленное 05.06.2024 Банком в адрес ликвидатора требование о включении задолженности по кредитному договору ликвидатором не исполнено.

Требования по договорам предоставления банковских гарантий № 10554862, № 10554871, № 10620406 и № 10620501 также вручены ликвидатору, однако ликвидатор на предъявленные Банком требования не ответил.

Сведений, подтверждающих утверждение ликвидационного баланса Общества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) 27 802 107 руб. 50 коп. задолженности по договорам предоставления банковской гарантии, а также 162 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА» (ИНН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества с ограниченной ответственностью «Волга» перед акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) в размере 31 733 061 руб. 92 коп., в том числе: 

- 3 768 943 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 и с учетом расходов на возмещение государственной пошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-49262/2024; 

- 27 964 118 руб. 50 коп. задолженности по договорам предоставления банковской гарантии № 10554862 от 07.02.2023, № 10554871 от 07.02.2023, № 10620406 от 18.05.2023 и № 10620501 от 22.05.2023 и с учетом расходов на возмещение государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.