Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102910/24-98-997

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛЫ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 572 709 руб. 80 коп.

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛЫ ЦЕНТР»  о взыскании задолженности по Договору факторинга от 13.06.2023 по состоянию на 19.04.2024  в общем размере 1 572 709 руб. 80 коп., в том числе: основной долг к размере 1 489 203 руб. 66 коп., комиссия фактора в сумме 55 305 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата финансирования в размере 28 200 руб. 41 коп., комиссии фактора, предусмотренной Договором факторинга от 13.06.2023, из расчета 0, 065 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения, неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 13.06.2023, из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения, с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Точка коммерческое финансирование» (далее – Истец\Фактор) и ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛЫ ЦЕНТР» (далее – Продавец\Ответчик) заключен Договор факторинга б/н от 13.06.2023 путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей (далее – Правила), размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravilakommercheskogo-finansirovaniya/ к указанным Правилам и безоговорочно принял их, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке предусмотренном п.3.1 Договора факторинга.

В соответствии с п. 3.1. Приложения № 11 к Договору факторинга заключение Сделки осуществляется путем акцепта Продавцом оферты Фактора. Акцепт оферт произведен Продавцом посредством электронного документооборота 13.06.2023 Условия Правил, Оферт составляют условия заключенного между сторонами Договора.

Пунктом 2.1. Приложения № 11 к Договору факторинга установлено, что по Договору Фактор обязуется предоставить Продавцу финансирование в счет Требований к Покупателю, вытекающих из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Покупателю на условиях отсрочки платежа, а Продавец обязуется вернуть указанное финансирование.

Согласно условиям Договора факторинга, Фактор предоставляет финансирование Продавцу под уступку денежных требований, вытекающих из договора б\н от 13.06.2023.

Истец предоставил финансирование Ответчику в соответствии с условиями Договора факторинга, путем совершения безналичного платежа по реквизитам, в точности соответствующим реквизитам Продавца, содержащимся в системе и указанными в Оферте.

Во исполнение условий Договора Фактор перечислил Продавцу денежные средства, что подтверждается платежными требованиями. Однако с 06.09.2023 лимит финансирования был увеличен до 1 569 640 руб., о чем было направлено уведомление посредством сервиса «Онлайн-консультант (Чат)».

Согласно п. 7.1. Приложения 11 к Договору факторинга Продавец принимает на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование в срок, указанный в Реестре уступленных требований, а также уплатить Фактору все комиссии, указанные в оферте Фактора, посредством безналичного платежа.

Согласно п. 7.2. Приложения 11 к Договору факторинга, Срок по возврату Продавцом Фактору финансирования и уплате Продавцом Фактору комиссий указывается сторонами в Реестре уступленных требований; исчисление срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного Требования, определяемого Реестром уступленных требований.

В соответствии с п. 10.3 Приложения 11 к Договору факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Контракту по оплате Требования, уступленного Финансовым агентом Фактору, Продавец солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем Требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями настоящего договора.

Продавец обязуется полностью отвечать перед Фактором за исполнение Покупателем обязательств по уступленным Требованиям, вытекающих из Контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Контракту по оплате Требования, уступленного Фактору, Продавец обязуется после истечения периода отсрочки перечислить сумму выплаченного финансирования и начисленных комиссий по уступленному Фактору требованию посредством безналичного платежа в пользу Финансового агента.

Отсрочка платежа за поставленный товар в соответствии с Офертой сделок составляет 90 календарных дней.

Покупателем оплата не произведена, Ответчиком финансирование, комиссия и пени не погашены.

В соответствии с Офертой размер выплачиваемого Ответчиком Истцу вознаграждения за финансирование (ежедневная до полного погашения долга, процент от основного долга по денежному требованию), комиссия с 15.09.2023 составляет 0,065 % в день от суммы просроченного долга по финансированию, о чем было направлено уведомление посредством сервиса «Онлайн-консультант (Чат)».

В соответствии с Офертой сделок, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором, неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

ООО «ТКФ» с 06.05.2024 сменило наименование на ООО «Факторинговая компания ОБОРОТЫ» (далее ООО «ФК ОБОРОТЫ»).

Истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к должнику (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно ст. 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно ст. 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 2 статьи 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом(фактором) считается надлежащим образом, исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором).

Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Помимо вышеуказанного, обращаем внимание суда о том, что заключение Договора факторинга и иной обмен документами между Истцом и Ответчиком совершался посредством систем электронного документооборота, обменом электронных документов, подписанных УКЭП с соответствующими сертификатами подписей, в том числе посредством онлайн-площадки для электронного документооборота между поставщиком, фактором и покупателем.

Также в разделе 4 Правил Договора факторинга предусмотрено, что все Участники и Финансовый агент обязаны в своих взаимоотношениях и при обмене документами использовать ЭП (электронную подпись), выданную Оператором в соответствии с Правилами ДО, а в случаях, прямо прописанных в Правилах также усиленную квалифицированную подпись (УКЭП), выданную удостоверяющим центром в порядке, определенном законодательством РФ, в том числе на Электронной платформе. Все Участники и Финансовый агент признают, что информация, содержащаяся в: любом документе, сканкопии документа, подписанном ПЭП или УКЭП Участника и/или Финансового агента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Уполномоченных лиц Участника и/или Финансового агента и заверенному печатью (если печать предусмотрена).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛЫ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору факторинга от 13.06.2023 по состоянию на 19.04.2024  в общем размере  1 572 709 руб. 80 коп., в том числе: основной долг к размере 1 489 203 руб. 66 коп., комиссия фактора в сумме 55 305 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата финансирования в размере 28 200 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 28 727 руб.

Взыскать с  ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОЛЫ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ИНН 

<

***>) комиссию фактора, предусмотренную Договором факторинга от 13.06.2023, из расчета 0, 065 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения, неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 13.06.2023, из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 20.04.2024 по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк