Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5747/2022

г. Хабаровск

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  13.07.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, 

рассмотрел   в судебном заседании  дело по исковому  акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682350, 

<

...>)

третьи лица: межмуниципальное (межрайонное) ООО по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо», МУП «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (682350, 

<

...>)

о взыскании 889 739 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №АП-38/2022 от 12.01.2022, диплом от 11.03.2019;

от ответчика – В.А. Бельды, представитель по доверенности №1-14-1752 от 12.05.2022, диплом от 15.10.2007;

от МУП «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края – явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ;

от межмуниципальное (межрайонное) ООО по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо», – ФИО3, представитель по доверенности №08/2021 от 17.08.2021, диплом от 28.06.2006.

Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее- ответчик, администрация)  о взыскании по договору от 19.04.2021 №АП-02/2021/СЗ   на оказание услуг по транспортной обработке угля задолженности в размере 825 234 руб. 09 коп., пени в размере 64 505 руб. 79 коп.

 Иск обоснован оказанием услуги по завозу топлива  по договору поручения для   социальных нужд района и обязанность администрации оплатить оказанные услуги.

Определением суда от 08.04.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межмуниципальное (межрайонное) ООО по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо».

Определением от 18.05.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения требований, рассматривается требование о взыскании основного долга в размере 825 234 руб. 09 коп., неустойки в размере 61 775 руб. 01 коп. за период с 30.07.2021 по 31.03.2022.

Истцом требования иска поддержаны.

Представитель ответчика считает надлежащим ответчиком МУП «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (682350, 

<

...>), представил оригиналы договора поручения и письма в МУП, после обозрения возвращены судом, дал пояснения по договору поручения.

Ответчик  с иском не согласен. Полагает, что оплата  за топливо должна быть произведена  МУП «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края    по договору № 1  от  20.02.2021, заключенному с администрацией,  поскольку администрацией заключен договор  поручения с  № 15-2017 –СЗ ( соц)  от 10.11.2021г. с   ООО по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»,   в котором администрация является поверенным,   на счет которого был перечислен аванс. 

Представитель ООО «Межрайтопливо» с доводами истца согласен. Указывает, что суммы, необходимой для оплаты оказанных услуг от администрации не поступило, обязанности по оплате оказанных услуг возникают согласно договорам непосредственно у администрации. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Амурское пароходство» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрайтопливо» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации транспортной обработки угля от 19.04.2021 № АП-02/2021/СЗ (соц) (далее - Договор).

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется организовать перевозку угля каменного в навигацию 2021 из порта отправления - Хабаровск, в пункты назначения, в том числе, Нанайского муниципального района Хабаровского края в количестве 3200 тонн.

Груз, перевозимый исполнителем предназначен для выработки тепловой энергии для социальных нужд Ульчского, Николаевского, Нанайского муниципальных районов и муниципального района им. Полины Осипенко.

Согласно пункту 1.6.  договора источником финансирования являются средства предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой энергии для социальных нужд муниципальных районов Хабаровского края.

Согласно п. 1.7 Договора права и обязанности по настоящему Договору, возникают непосредственно у администраций муниципальных районов Хабаровского края.

Пунктом 4.2. предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг поступившими от получателей и организаций по сбору платежей,  администраций  муниципальных районов Хабаровского края. 

В свою очередь, между ООО «Межрайтопливо» и Администрацией Нанайского муниципального района Хабаровского края был заключен договор поручения от 10.11.2016 № 15-2017-СЗ (соц) согласно условиям которого Администрация поручает, а ООО «Межрайтопливо» (Оператор) за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля (далее - Топливо), для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края в период навигации 2017 -2019 годах.

В соответствии с абз. 3 п. 1.1 Договора поручения Администрация производит оплату стоимости поставленного Топлива, услуг Оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет Оператора.

Согласно п. 1.2 Договора поручения права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором в соответствии с данным договором, возникают непосредственно у Администрации.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручения Оператор обязуется организовать и провести конкурсный отбор предприятий-поставщиков для поставки Топлива, и предприятий, осуществляющих перевозку, разгрузку, (перевалку) Топлива, предоставленных (согласованных) министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Администрациями районов.

Согласно пунктов 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.16 Администрация осуществляет распределение, контроль и иные организационно-распорядительные функции в отношении поставляемого топлива.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручения Администрация самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку Топлива, поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции, предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств по настоящему договору, в том числе, в случае несвоевременного и (или) неполного перечисления на специальный расчетный счет оператора денежных средств для оплаты поставляемого топлива и оказываемых услуг, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Администрацией/получателями обязательств по обеспечению своевременной выгрузки и приемки поставленного Топлива, а также круглосуточной работы получателей/грузополучателей по приему Топлива прибывшего на транспортных средствах перевозчика.

Пунктом 4.11 Договора предусмотрена автоматическая пролонгация действия договора на каждый последующий год.

Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края  и муниципальное унитарное предприятие «Нанайский теплоэнергетический комплекс» (далее по тексту - МУП «НТК») 20 февраля 2021 года заключили договор поручения №1 (далее по тексту - Договор), согласно которому администрация обязуется организовать завоз твердого топлива (угля) для МУП «НТК», предоставляющего услуги по выработке тепловой энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений, финансируемых из бюджета всех уровней, прочих потребителей, а Доверитель произвести своевременную оплату стоимости поставленного твердого топлива (угля) и стоимости оказанных услуг ООО «Межрайтопливо», стоимости оказанных услуг предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения поставки топлива.

Актом от 29.06.2021 № 390 подтверждается факт оказания услуг по перевалке и перевозке угля в адрес Нанайского муниципального района на общую сумму 6 471 775, 80 рублей, в том числе НДС.

Платежным поручением от 23.07.2021 № 839 подтверждается частичная оплата оказанных услуг в размере 5 646 541, 71 рублей, сумма задолженности 

составляет 825 234, 09 рублей.

Согласно п. 5.7 Договора на оказание услуг по организации транспортной обработки угля № АП-02/2021/СЗ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 8.2 Договора № АП-02/2021/СЗ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий возможность подготовки и предоставления ответа на претензию в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

В адрес третьего лица была направлена претензия от 25.10.2021 № 18-03-5313 о необходимости погашения задолженности.

В ответ в адрес Истца поступило письмо от 04.02.2022 № 01-14/283 с информацией о необходимости обращения в суд для взыскания задолженности непосредственно к Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.

16.02.2022 в адрес Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края была направлена соответствующая претензия о необходимости погашения возникшей задолженности. 

Претензия получена Ответчиком 02.03.2022.

Претензия оставлена  без ответа и удовлетворения.

В этой связи АО «Амурское пароходство», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса; если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения; без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения; уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Пунктом 1 статьи 976 ГК РФ предусмотрено, что поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 ГК РФ.

В данном случае договор на оказание услуг по организации транспортной обработки угля № АП-02/2021/СЗ (соц) ООО «Межрайтопливо» заключило от имени и за счет Администрации, действуя на основании Договора поручения.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим, поскольку конечный получатель топлива - МУП «НТК»,  судом отклоняются.

Согласно пункту 1.1. Договора поручения от 10.11.2016 № 15-2017-СЗ (соц), заключенного между Межмуниципальным (межрайонным) обществом ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» и Администрацией, именно Администрация производит оплату стоимости поставляемого Топлива, услуг Оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки Топлива от пунктов отгрузки до пунктов назначения, путем перечисления денежных средств на специальный целевой счет Оператора.

   Доказательств,  что на специальный счет оператора администраций были перечислены необходимые для оплаты оказанных услуг по перевозке топлива  в нарушение ст. 65 АПК РФ  администрацией не представлено.

В силу п. 1.2 Договора права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором в рамках настоящего договора поручения, возникают непосредственно у Администрации.

Таким образом, ООО «Межрайтопливо» в данных правоотношениях является поверенным,  товар  перевозился,  приобретался для предприятий ЖКХ, в частности оплата производилась поступившими денежными средствами от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края.

Ссылка Администрации на договор поручения с МУП «НТК»   является несостоятельной, поскольку, заключая договор поручения с ООО  «Межрайтопливо», Администрация действовала от своего имени.

 Указаний на то, что, заключая договор поручения с ООО «Межрайтопливо»,  Администрация действует в порядке передоверия (статья 976 ГК РФ),  договор не содержит.

 C   учетом условий заключенных договоров суд приходит к выводу, что обязанность по оплате услуг по Договору возникает непосредственно у Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате полученного топлива,  требование о взыскании задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

 С  учетом изложенного, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 составил 61 775 руб. 01 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, cудом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Администрации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 740 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55 руб., оплаченная по платежному поручению № 1381 от 31.03.2022 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682350, 

<

...>)  в пользу   акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)     задолженность в размере 825 234 руб. 09 коп., неустойку в размере 61 775 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины  20 740 руб.

 Возвратить  АО «Амурское пароходство»  из федерального бюджета госпошлину 55  руб.,  оплаченную по платежному поручению № 1381 от 31.03.202г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  Левинталь О.М.