АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1306/2021

г. Краснодар

24 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зубко А.Н., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Т-групп Нальчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – Местной администрации городского округа Нальчик, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т-групп Нальчик» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А20-1306/2021, установил следующее.

ООО «Т-групп Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация) о взыскании 634 175 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 11.02.2021 и 15 684 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Департамент городского имущества земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее – департамент).

Решением от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2021, исковые требования удовлетворены в части: с администрации в пользу общества взыскано 57 603 рубля 50 копеек процентов и 1425 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Суды исходили из того, что в рамках дела № А20-4377/2019 предъявлен иск общества к администрации о взыскании 4 317 583 рублей, из которых: 3 741 383 рубля – рыночная стоимость земельного участка, 576 200 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2020, исковые требования удовлетворены. Признан недействительным пункт 3.1 соглашения от 04.04.2018 № 2 об изъятии для муниципальных нужд спорного земельного участка; с администрации в пользу общества взыскана рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102091:134 в сумме 2 623 100 рублей, рыночная стоимость снесенного объекта недвижимости площадью 157,1 кв. м, назначение нежилое, находившегося на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102091:134 площадью 123 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 7043 тыс. рублей. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 решение от 24.03.2020 и апелляционное постановление от 06.08.2020 по делу № А20-4377/2019 в части удовлетворения требования общества о взыскании с администрации 7043 тыс. рублей стоимости снесенного нежилого объекта недвижимости, находившегося на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102091:134, отменено, в удовлетворении указанного требования отказано. В остальной части решение от 24.03.2020 и апелляционное постановление от 06.08.2020 оставлены без изменения. В настоящем деле согласно представленному истцом расчету, сумма процентов исходя из суммы задолженности (2 623 100 рублей), ключевой ставки Банка России за период с 19.07.2017 по 11.02.2021 составила 634 175 рублей 60 копеек. Проверив правильность расчета, арбитражный суд признал неверным определение начальной даты начисления процентов. Решение по делу №А20-4377/2019 вступило в законную силу 06.08.2020, т.е. с момента вынесения постановления апелляционного суда от 06.08.2020, исходя из указанного периода времени, проценты взысканы судебными инстанциями в размере 57 603 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе общество просит изменить решение от 06.08.2021 и апелляционное постановление от 18.10.2021, взыскав с администрации проценты в размере 634 175 рублей 60 копеек и 15 684 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Податель жалобы указывает, что суды неправильно определили дату начала взыскания процентов (06.08.2020), сославшись на дату вступления в законную силу судебного решения по делу № А20-4377/2019. Изъятие земельного участка произошло 19.07.2017, именно с этого времени общество не имело возможности пользоваться своим имуществом, а у органа местного самоуправления возникла обязанность по выплате эквивалентной стоимости изъятого земельного участка. Из-за действий (бездействия) администрации в период с 19.07.2017 по 11.02.2021 общество несло убытки, связанные с невозможностью использования земельного участка.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлены.

Участвующие в деле лица явку в суд кассационной инстанции не обеспечили, извещены согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

Как видно из материалов настоящего дела и установлено в рамках дела № А20-4377/2019, земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102091:134 по адресу: 

<

...>, принадлежал обществу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2008.

На указанном участке располагалось нежилое здание (кафе) общей площадью 157,1 кв. м, инвентарный № 16941 (литеры А, А1), принадлежавшее обществу на праве собственности.

19 июля 2017 года администрация издала постановление № 1367 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102091:134 площадью 123 кв. м для муниципальных нужд, направив обществу уведомление об изъятии от 21.07.2017 № 908.

Администрация и общество заключили соглашение от 04.04.2018 № 2 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, по условиям которого (пункт 1.1) администрация изымает у общества земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102091:134 площадью 123 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежащий обществу на праве собственности (выписка из ЕГРН от 31.01.2018 № 99/2018/70790887). Рыночная стоимость изымаемого имущества (земельного участка) составила 3 741 383 рубля, размер убытков, причиненных обществу, – 4 тыс. рублей. Стоимость имущества определена оценщиком на основании отчета от 29.11.2017 № ОЦ/117-10/2017 (пункт 2.1). Администрация обязалась в течение 5 дней с момента подписания данного соглашения передать обществу земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102051:166 площадью 193 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> взамен изымаемого земельного участка (пункт 3.1).

4 апреля 2018 года стороны составили акт приема-передачи земельных участков к соглашению от 04.04.2018 № 2.

При осмотре участка с кадастровым номером 07:09:0102051:166, предоставленного взамен изъятого, общество обнаружило, что он относится к территориям общего пользования, о чем сообщило администрации.

Администрация постановлением от 19.02.2019 № 224 изъяла у общества земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102051:166.

Общество 10.07.2019 направило администрации претензию № 45 о предоставлении эквивалентного земельного участка взамен изъятого или уплате рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102091:134 по цене, указанной в соглашении от 04.04.2018 № 2; 576 200 рублей процентов за пользование денежными средствами. Претензия общества оставлена администрацией без ответа, что послужило основанием подачи иска в арбитражный суд.

Решением от 24.03.2020 по делу № А20-4377/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2020, признан недействительным пункт 3.1 соглашения от 04.04.2018 № 2 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка. С администрации в пользу общества взыскана рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102091:134 в размере 2 623 100 рублей, а также рыночная стоимость снесенного объекта недвижимости площадью 157,1 кв. м, назначение нежилое, находившегося на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102091:134 площадью 123 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 7043 тыс. рублей.

Постановлением суда округа от 22.12.2020 решение от 24.03.2020 и постановление апелляционного суда от 06.08.2020 по делу № А20-4377/2019 в части удовлетворения требований общества о взыскании с администрации 7043 тыс. рублей стоимости снесенного нежилого объекта недвижимости отменены; в удовлетворении указанного требования отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Платежным поручением от 10.02.2021 № 3066 истец перечислил ответчику 2 623 100 рублей во исполнение судебных актов по делу № А20-4377/2019 в виде рыночной стоимости земельного участка 07:09:0102091:134 (л. д. 77).

18 февраля 2021 года общество направило в адрес администрации претензию с требованием о выплате законной неустойки (процентов) в размере 634 175 рублей 60 копеек за период с 19.07.2017 по 11.02.2021, ввиду неисполнения обязательств, связанных с изъятием земельного участка (л. д. 49 – 51), которая (претензия) оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием обращения общества с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Возмездность изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд установлена положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса, статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 175 рублей 60 копеек за период с 19.07.2017 по 11.02.2021 за просрочку исполнения администрацией обязательств по выплате обществу возмещения за изъятый земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Частью 1 статьи 16 Кодекса закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды обеих инстанций указали, что в силу части 1 статьи 16 Кодекса судебный акт по делу № А20-4377/2019 подлежал исполнению, неопределенность в правоотношениях сторон фактически устранена с момента вступления в законную силу решения от 24.03.2020 по делу № А20-4377/2019 (то есть 06.08.2020). Именно с этой даты по дату фактической оплаты (10.02.2021) подлежали начислению проценты (статья 395 Гражданского кодекса).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушения процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А20-1306/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.А. Анциферов

А.И. Мещерин