РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157567/23-47-1258

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсибрегион" (656015, Алтайский край, Барнаул г., Профинтерна ул., д. 24, помещ. Н11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо Администрация муниципального образования "Шебалинский район" (649220, Республика Алтай, Шебалинский район, Шебалино село, Советская улица, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсибрегион» о взыскании по Банковской гарантии №22/0044/ASTQD/MMB/4422054904 от 11.05.2023 (по договору №ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии), в том числе:

1 542 777, 05 руб. просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 

90 751, 59 руб. платы за вынужденное отвлечение средств,

31 484 013, 60 руб. просроченной ссудной задолженности, 

708 390, 31 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита,

33 707, 73 руб. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения по делу №А02-753/2023 Арбитражного суда Республики Алтай, удовлетворению не подлежит, так как, с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, рассмотрение настоящего спора возможно до вступления в законную силу судебного акта по делу №А02-753/2023.

Рассмотрение настоящего дела не зависит от результата рассмотрения в Арбитражном суде Республики Алтай дела №А02-753/2023 о правомерности одностороннего отказа Администрации МО «Шелаболихинский район», о наличии оснований для такого отказа, и, следовательно, о наличии условий для обращения с требованием к ПАО Сбербанк о выплате по банковской гарантии. 

Обстоятельства, касающиеся исполнения контракта, стороной которого Банк не является, не относятся к предмету рассматриваемого спора и не могут влиять на рассмотрение иска по настоящему делу, поскольку Банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от основного договора, в обеспечение которого она выдана.

Кроме того, в соответствии с 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Тем самым, законом установлен порядок восстановления прав принципала, при наличии установленного нарушения со стороны бенефициара. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (Ответчик, Принципал) Заявлением о присоединении (далее - Заявление) просил Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, Истец, Гарант, Банк) предоставить банковскую гарантию в пользу Бенефициара, указанного в п. 3 Заявления, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу.

ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что Условия предоставления гарантий и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное ПРИНЦИПАЛОМ с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между ПРИНЦИПАЛОМ и ГАРАНТОМ договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Договор).

Заявлением ПРИНЦИПАЛ подтверждает, что соглашается с предоставлением банковской гарантии ГАРАНТОМ по форме Приложения 1, прилагаемой к Заявлению, и на условиях, указанных в Договоре (далее — Гарантия):

1. Сумма Гарантии: 47 226 020, 40 (Сорок семь миллионов двести двадцать шесть тысяч двадцать) рублей 40 копеек.

2. Срок действия Гарантии: с 24.06.2022 по 01.11.2023.

3. Бенефициар: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ШЕБАЛИНСКИЙ РАЙОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 649220, АЛТАЙ РЕСПУБЛИКА, Шебалинский р-н, ШЕБАЛИНО С, СОВЕТСКАЯ УЛ., Д.19).

4. Обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

5. Гарантия предоставляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения ГАРАНТА за предоставление Гарантии в электронной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий.

6. Вознаграждение за предоставление Гарантии: 2 422 694.85 (Два миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек. Вознаграждение уплачивается ПРИНЦИПАЛОМ ГАРАНТУ единовременно до выдачи Гарантии.

7. Плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 30,06 (Тридцать целых шесть сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом] погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

8. Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

9. Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПРИНЦИПАЛ, подписав Заявление подтверждает, что ознакомился с Общими условиями предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ», действующими с 20.08.2020, размещенными на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИН», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, и что Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора № ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» между ГАРАНТОМ и ПРИНЦИПАЛОМ.

23.06.2022 ПАО Сбербанк выдал НЕЗАВИСИМУЮ ГАРАНТИЮ №22/0044/ASTQD/MME/4422054904 по просьбе ПРИНЦИПАЛА, согласно которой ГАРАНТ принимает на себя обязательство уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «Капитальное строительство объекта «Общеобразовательная школа на 250 мест по ул. Советская, д. 13/1 в с.Шебалине, Шебалинского района, Республики Алтай»), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам Закупки (далее - Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 47 226 020.40 (Сорок семь миллионов двести двадцать шесть тысяч двадцать) рублей 40 копеек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Обязательства ГАРАНТА перед БЕНЕФИЦИАРОМ по Независимой гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

Между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ заключен муниципальный контракт № 2022.225.29 от 01.07.2022 на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 250 мест по ул. Советская, д. 13/1 в с.Шебалине Шебалинского района, Республики Алтай», во исполнение условий которого Бенефициаром были перечислены на счет ПРИНЦИПАЛА авансы, что подтверждается копиями платежных поручений, приложенных к настоящему исковому заявлению.

21.03.2023 Администрацией МО «Шебалинский район» принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Администрацией муниципального образования «Шебалинский район» в адрес Банка направлено Требование № 1281 от 26.04.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по Независимой гарантии в связи с неисполнением ООО «СтройСибРегион» своих обязательств по контракту № 2022.225.29 от 01.07.2022, в связи с расторжением контракта, а именно обязательств по возврату аванса, по банковской гарантии №22/0044/ASTQD/MMB/4422054904 от 23.06.2022, выданной ПАО Сбербанк.

Банком, в свою очередь, в адрес ООО «СтройСибРегион» направлено уведомление о поступившем от Администрации муниципального образования «Шебалинский район» требовании №1281 от 26.04.2023, в котором Банк просил ООО «СтройСибРегион» предоставить письменный ответ на предъявленное требование со стороны Бенефициара и сроки оплаты.

11.05.2023 Банком на основании требования № 1281 от 26.04.2023 перечислена сумма в размере 47226020,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 114546 от 11.05.2023.

В соответствии с п. 6.9 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.08.2020, в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа Бенефициару, ПРИНЦИПАЛ в срок, указанный в Заявлении, обязан возместить ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в полном объеме.

15.05.2023 Банком в адрес ООО «СтройСибРегион» было направлено Требование № 08-36/0203 от 11.05.2023 о принятии мер по погашению задолженности по Договору банковской гарантии № ASTQDMMB4422054904 от 23.06.2022, которое в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из представленного расчета задолженности по банковской гарантии № 22/0044/ASTQD/MME/4422054904 от 11.05.2023 (по договору № ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии), возмещенной по платежному поручению № 114546 от 11.05.2023 на сумму 47 226 020,40 руб., по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность в размере 49 601 647,08 руб., из которых:

- Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств — 1 542 777,05 руб.;

- Плата за вынужденное отвлечение средств - 90 751,59 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 31 484 013,60 руб.;

- Ссудная задолженность - 15 742 006,80 руб.;

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 708 390,31 руб.;

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 33 707,73 руб.

В настоящем исковом заявлении Банк просит взыскать с ООО «СтройСибРегион» просроченную сумму задолженности по банковской гарантии №22/0044/ASTQD/MMB/4422054904 от 11.05.2023 (по договору № ASTQDMMB4422054904 от 21.06.2022 о предоставлении банковской гарантии) в сумме 33 859 640,28 руб., из которых:

- Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 542 777,05 руб.;

- Плата за вынужденное отвлечение средств - 90 751,59 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 31 484 013,60 руб.;

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 708 390,31 руб.;

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 33 707,73 руб.

Согласно п. 11 Банковской гарантии, споры по Договору о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии с п.11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (далее по тексту - Обзор) обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Как указала Судебная Коллегия Верховного Суда РФ, Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования Бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 названного Кодекса).

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении Бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение Бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от Гаранта. В этом случае иск Бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса.

Банк, являясь Гарантом, добросовестно исполнил свои обязательства по выплате по банковской гарантии.

Согласно п. 16 Обзора Принципал вправе взыскать с Бенефициара превышение суммы, полученной Бенефициаром по независимой гарантии от Гаранта, над действительным размером обязательств Принципала перед Бенефициаром.

В силу исчерпывающего перечня оснований для отказа в выплате по независимой гарантии (ст. 376 ГК РФ) выплата Гарантом Бенефициару денежных сумм по гарантии являлась правомерной, поскольку Бенефициаром соблюдены формальные требования, установленные законом и условиями гарантии.

Независимый характер обязательства Гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что Бенефициар вправе получить за счет Принципала денежные средства в большем размере, чем ему   причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к Бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Таким образом, на основании п.п. 12, 16 Обзора в силу независимого характера банковской гарантии от основного обязательства, невозможности отказа Гаранта в выплате при получении требования Бенефициара (с учетом их проверки по формальным признакам), с учетом произведенной по гарантии выплаты, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Обстоятельства, касающиеся исполнения контракта, стороной которого Банк не является, не относятся к предмету рассматриваемого спора и не могут влиять на рассмотрение иска по настоящему делу, поскольку Банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от основного договора, в обеспечение которого она выдана.

Таким образом, у Банка отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара о выплате по Банковской гарантии, поскольку Бенефициаром были соблюдены все существенные условия Банковской гарантии, в связи с чем Банк был обязан удовлетворить Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по Банковской гарантии и произвести по ней соответствующие выплаты.

Кроме того, согласно ст.375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсибрегион" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 1 542 777, 05 руб., плату за вынужденное отвлечение средств в размере 90 751, 59 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 31 484 013, 60 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 708 390, 31 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 33 707, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 192 298 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев