АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3279/2022

5 июля 2022 года

город Владимир

Резолютивная часть объявлена 28.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, 

<

...>, каб. 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Горького, д. 95А, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 70 306 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.07.2021, сроком действия                      по 08.09.2022;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.11.2021 № 36-01/5775, сроком действия до 28.11.2022;

установил следующее.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС»), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – Управление, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 70 306 руб. 03 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2020 по 30.06.2020. 

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 произведена замена истца по делу № А11-3279/2022 – АО "ВКС" на общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее – ООО "Т Плюс ВКС").

В судебном заседании 21-28.06.2022 представитель ООО "Т Плюс ВКС" поддержал заявленное требование.

Ответчик в отзыве от 27.06.2022 требования истца не признал, указав, что в соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Таким образом, как указал ответчик, органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Ответчик указал, что плата за коммунальные ресурсы выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме. 

В судебном заседании 21.06.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.06.2022.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2020 года АО «ВКС» поставляло тепловую энергию на нужды отопления незаселенных муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам в 

<

...> (общей площадью 30,1 кв.м); ул. Добросельская, д. 2-В, кв. 200; ул. 1-я Пионерская, д. 88-В, кв. 96; ул. Народная, д. 16, кв. 10;  ул. Разина, д. 5, кв. 15; ул. 1-я Пионерская, д. 88г, ком. 202; ул. Верхняя Дуброва, д. 27, кв. 51; ул. Гастелло, д. 17, кв. 20; ул. Чайковского, д. 17, кв. 44; ул. Варварка, д. 18, кв. 2, ком. 6; ул. Каманина, д. 24, кв. 3, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним собственником вышеуказанных помещений является муниципальное образование г. Владимир.

Указанные объекты является имуществом муниципальной казны.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2019 № 51/14 установлен следующий тариф на тепловую энергию: с 01.07.2020 по 31.12.2020 тариф на тепловую энергию для населения – 2117,63 (руб./гкаг).

По данным истца, за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в целях теплоснабжения незаселенных муниципальных жилых помещений ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 70 306 рублей 03 копеек. 

Претензией от 25.02.2022, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 70 306 рублей 03 копеек. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования. 

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, договор на теплоснабжение в отношении указанных жилых помещений между истцом и ответчиком не был заключен.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что  в случаях, когда потребитель пользуется услугой энергоснабжения, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей  210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. 

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пунктам 1.1, 3.3 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 № 114, Управление является функциональным структурным подразделением администрации города Владимира, организующим содержание муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры. 

В силу пункта 1 Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденного постановлением администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455, Управление является главным распорядителем средств бюджета города на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отношении спорных помещений Управление как управомоченный  собственником орган местного самоуправления, в силу закона является обязанным лицом по оплате оказанных услуг теплоснабжения в отношении незаселенного помещения.

При этом суд полагает, что отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает от несения расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за услуги теплоснабжения, оказанные в период: 01.01.2020 по 30.06.2020 в незаселенных муниципальных жилых помещениях, расположенных по адресам в 

<

...> (общей площадью 30,1 кв.м); ул. Добросельская, д. 2-В, кв. 200; ул. 1-я Пионерская, д. 88-В, кв. 96; ул. Народная, д. 16, кв. 10;  ул. Разина, д. 5, кв. 15; ул. 1-я Пионерская, д. 88г, ком. 202; ул. Верхняя Дуброва, д. 27, кв. 51; ул. Гастелло, д. 17, кв. 20; ул. Чайковского, д. 17, кв. 44; ул. Варварка, д. 18, кв. 2, ком. 6; ул. Каманина, д. 24, кв. 3, составила 70 306 рублей 03 копейки.

Начисление платы за коммунальную услугу произведено истцом исходя из площади помещения, принадлежащей ответчику, и действовавших в спорный период тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Указанный расчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное истцом требование в сумме 70 306 руб. 03 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2812 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 48, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимир (600026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т Плюс Владимирские коммунальные системы» (600016, 

<

...>, каб. 204; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 70 306 руб. 03 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2812 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                        М.В. Семенова