АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  Дело № А48 – 9742/2019

г. Орёл

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, а/я 40 (для ФИО2)) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (302027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 (Орловская область, ОГРНИП 307574217000083, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 051 540 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» в лице конкурсного управляющего ФИО2  (далее – истец, ООО «Ойл-Траст» в лице к/у ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект»   (далее – ответчик, ООО «СтройМонтажПроект»)  о взыскании 1 051 540 руб. 59 коп., составляющих 1 005 725 руб. сумма долга по договору уступки прав от 30.09.2018 № 1/18 и 45 815 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.08.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо в письменном отзыве на иск указало, что задолженность в размере 1 005 725 руб. погашена платежным поручением от 21.08.2019 № 612, обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019 по делу                  №А48-10495/2018 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 приобрела товар у ООО «Ойл-Траст» на общую сумму 1 005 725 руб., что подтверждается УПД №199 от 23.08.2018, УПД №206 от 20.09.2018, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным между ООО «Ойл-Траст» и ИП ФИО3 

21.08.2019 ИП ФИО3 платежным поручением № 612 перечислила денежные средства в размере 1 005 725 руб.  на расчетный счет ООО «СтройМонтажПроект», указав в графе «назначение платежа»: оплата по договору уступки права требования от 30.09.2018 №1/18.

Из материалов дела следует, что 30.09.2018  между ООО «Ойл-Траст»  (цедент) и ООО «СтройМонтажПроект»  (цессионарий) был заключен договор 1/18 уступки права требования (далее – договор уступки), по условиям которого цедент в полном объёме передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном  объёме права (требования) к должнику ИП ФИО3, принадлежащие цеденту на основании:

-УПД №199 от 23 августа 2018 года на сумму 502 985,00 руб.;

-УПД №206 от 20 сентября 2018 года па сумму 502 985,00 руб.

Согласно п. 2 договора уступки предусмотрено, что общая сумма уступаемых цессионарию требований составляет 1 005 725  руб. 

В соответствии с п. 3 договора уступки  цедент передает  цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования при подписании настоящего договора, а именно:

-УПД №199 от 23 августа 2018 года па сумму 502 985.00 руб.;

-УПД №206 от 20 сентября 2018 года па сумму 502 985,00 руб.;

-Акт сверки по состоянию на 30 сентября 2018 года.

Пунктом 4 договора уступки предусмотрено, что указанный выше размер задолженности должника перед правообладателем подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30 сентября 2018 года прилагаемым к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 5 договора уступки предусмотрено, что стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 1 005 725 руб.

В соответствии с п. 6 договора уступки, в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 005 725 руб.

Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в следующие сроки и в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в срок до 31.12.2018. Право требования переходит от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (п. 7 договора уступки).

Пунктом 16 договора уступки определено, что цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить  должника о переуступке  права требования цессионарию согласно настоящему договору и предоставить соответствующие письменные доказательства цессионарию.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора уступки, ООО «Ойл-Траст» направило в адрес ИП ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

02.08.2019 ООО «Ойл-Траст» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору уступки.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.102.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Проанализировав  правоотношения сторон Ип ФИО3 и ООО «Ойл-Траст», арбитражный суд пришел к выводу о том, что  к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора уступки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он  является договором цессии.

Указанный договор является двусторонней сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон, каковыми выступают продавец и покупатель. Применительно к договору уступки права (требования) на стороне продавца выступает первоначальный кредитор, а на стороне покупателя - новый кредитор.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора уступки прав новым кредитором в обязательстве об уплате долга является ООО «СтройМонтажПроект».

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 120), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ соглашение (договор) об уступке права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В качестве платы за уступаемое право требования ООО «Ойл-Траст» (цедент) к ИП ФИО3 (должник), ООО «СтройМонтажПроект»  (цессионарий) обязуется выплатить  ООО «Ойл-Траст» (цедент) денежные средства в размере 1 005 725 руб.

Проанализировав условия договора уступки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указание на возмездность содержится в тексте самого договора уступки.

Доказательств осуществления ООО «СтройМонтажПроект» оплаты стоимости уступленного права в материалах дела не содержится.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 005 725 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.08.2019 в размере 45 815 руб. 59 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.08.2019 в размере 45 815 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (302027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, а/я 40 (для ФИО2)) 1 051 540 руб. 59 коп., составляющих 1 005 725 руб. сумма долга по договору уступки прав от 30.09.2018 № 1/18 и 45 815 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.08.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (302027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 515 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу  после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина