1145/2018-36355(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5041/2018

г. Благовещенск

12 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полный текст решения изготовлен 12.07.2018. Резолютивная  часть решения объявлена 05.07.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ВОДОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  546 741,50 руб.  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 24.03.2017 № 4С, паспорт, ответчик: не явился, извещен, 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО  СТК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВОДОСТОК» (далее – ответчик, ООО «ВОДОСТОК») о взыскании основного долга за  потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 48 124,75 руб., по договору теплоснабжения   № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 498 616,75 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договорам теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017, № 9-Б-17 от  01.01.2017 в части оплаты потребленной тепловой энергии.  

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие  возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

В судебном заседании 05.07.2018 истец настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

01.01.2017 между ООО «СТК» (теплоснабжающая организация) и ООО  «ВОДОСТОК» (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 9-Б-17 и  

 № 161-С-17 (далее – договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация  обязуется поставил через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой  энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потребление энергии (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя определены в Приложениях № 2 и № 3 к договорам с разбивкой по  месяцам.  

Порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребленной тепловой энергии и  теплоносителя согласованы в разделе 4 договоров.  

Согласно п. 4.3. договоров под расчетным периодом для расчета за поставленную  тепловую энергию принимается 1 календарный месяц.  

Пунктом 4.7.2. договора закреплено, что оплата за потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Заключенные сторонами договоры предусматривают снабжение одной стороной  через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений  пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к  сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательства.  

Во исполнение договоров истец в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года  оказывал услуги теплоснабжения, что подтверждается актами оказанных услуг ,  подписанными ответчиком без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг.  

Для оплаты поставленной в тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры  на общую сумму 546 741,50 руб. в том числе:  

- по договору № 9-Б-17 от 01.01.2017: № 1637 от 30.11.2017 на сумму 94 352,25  руб.; № 1916 от 31.12.2017 на сумму 125 834 руб.; № 153 от 31.01.2018 на сумму 128  827,99 руб.; № 355 от 28.02.2018 на сумму 104 924,19 руб.; № 585 от 31.03.2018 на сумму  84 949,75 руб.; № 781 от 04.04.2018 на сумму 3 760,99 руб.;  

- по договору № 161-С-17 от 01.01.2017: № 1791 от 30.11.2017 на сумму 9253,33  руб.; № 1890 от 31.12.2017 на сумму 12 263,76 руб.; № 107 от 31.01.2018 на сумму 12  

461,15руб.; № 332 от 28.02.2018 на сумму 10 314,38 руб.; № 526 от 31.03.2018 на сумму 7  797,48 руб.; № 749 от 04.04.2018 на сумму 352,86 руб.  

Расчет стоимости услуг теплоснабжения произведен истцом исходя из тарифов,  утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов  Амурской области от 25.07.2017 № 71-пр/т.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии  истец направил в его адрес ответчика претензии от 11.04.2018 № 221/1, от 11.04.2018 №  223/1, от 18.05.2018 № 04-113/1 с требованием об оплате задолженности.  

По расчёту истца задолженность ответчика составила по договору № 161-С-17 от  01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 составила 48 124,75 руб., по договору  

 № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 - 498 616,75 руб. 

Суд, проверив расчёт суммы основного долга, признает его верным.  

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанными  сторонами актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.06.2018.  

Со стороны ООО «ВОДОСТОК» акты сверки подписаны конкурсным  управляющим ФИО3  

Поскольку заявление о признании должника ООО «ВОДОСТОК» несостоятельным  (банкротом) принято судом 14.11.2017, то платежи в заявленный истцом период относятся  к текущим платежам.  

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих  документов на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами не  представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика  основного долга по договору теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017 за период с  15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 48 124,75 руб., основного долга по договору  теплоснабжения № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере  498 616,75 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 13 395 руб. и была уплачена истцом по  платежному поручению № 730 от 21.05.2018.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в  судом отнесены на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОСТОК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017 за  период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 48 124,75 руб., задолженность по договору  теплоснабжения № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере  498 616,75 руб. (всего 546 741,50 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13 935 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Сутырина