АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июня 2025 года Дело № А21-12156/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 06 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В.,  

ФИО1, при участии от акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

ФИО2 (доверенность от 25.08.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Мир гостеприимства» ФИО3 (доверенность от 16.10.2024),  

рассмотрев 02.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир гостеприимства» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А21-12156/2022,  

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – АО «Янтарьэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мир гостеприимства», адрес: 238530, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Мир гостеприимства»), о взыскании  

2 255 720 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2019 по сентябрь 2021 года по корректировочным счетам- фактурам, оформленным в декабре 2021 года, 224 446 руб. 37 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 07.06.2024, 447 075 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.07.2024.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Россети Янтарь», адрес: 236022, 

<

...>, ИНН 

<

***> (далее – Сетевая организация), общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть», адрес: 238300, 

<

...>, каб. 5, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Энергосеть»).  

Решением суда от 23.09.2024, оставленным без изменения  

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Мир гостеприимства» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» взыскано 1 820 909 руб.  

09 коп. задолженности, 362 378 руб. 80 коп. неустойки, 27 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В кассационной жалобе ООО «Мир гостеприимства», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Податель кассационной жалобы указывает, что АО «Янтарьэнергосбыт» необоснованно откорректировало расчет задолженности за потребленную электрическую энергию; схема технологического присоединения ООО «Мир гостеприимства» и отраженная в них граница балансовой принадлежности существовала до 14.05.2018; с 14.05.2018 ООО «Энергосеть» изменило точку технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Мир гостеприимства», что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения от 13.05.2018 № 56/18, техническими условиями от указанной даты и актом выполнения технических условий от 14.05.2018; в спорном периоде АО «Янтарьэнергосбыт» не могло применять тариф низкого расчетного уровня напряжения (НН); в настоящее время все расчеты производятся с применением тарифа СН-2.  

В отзывах Сетевая организация и АО «Янтарьэнергосбыт» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

ООО «Энергосеть» в отзыве поддержало доводы кассационной жалобы. 

В судебном заседании представитель ООО «Мир гостеприимства» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО «Янтарьэнергосбыт» - доводы отзыва.  

Как следует из материалов дела, на основании приказов Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее – Служба) от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных приказами от 28.01.2015 № 08-02э/15, от 23.01.2017 № 08-01э/17 АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.  

АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мир гостеприимства» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 12.08.2015 № 3611/3, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии с целью энергоснабжения объектов потребителя, в том числе, нежилого здания (гостиницы), расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объект). Дополнительным соглашением от 01.10.2021 стороны согласовали в новой редакции приложение № 2 «Перечень точек поставки, по которому производятся расчёты за поданную электроэнергию» к Договору.  

Обязательства по оплате электроэнергии, потребленной объектом, определяются на основании данных прибора учета № 001376 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.10.2021).  

В четвертом квартале 2021 года Службой проведена проверка правильности применения тарифов при определении стоимости электроэнергии  

за услуги по передаче электроэнергии. По результатам проверки в отношении АО «Янтарьэнергосбыт» Службой составлен протокол об административном правонарушении от 06.12.2021 № 15э-02-46, из которого следует, что по объекту потребителя «Нежилое здание (гостиница), 

<

...>» (пункт 55) применен неверный тариф, а именно рассчитана стоимость услуг по энергоснабжению по тарифу среднего второго уровня напряжения (далее - СН-2) вместо применения при расчете тарифа по низкому уровню напряжения (далее - НН), в результате чего тариф на электроэнергию занижался.  

ООО «Мир гостеприимства» произвело оплату потребленного ресурса за период с января 2019 по сентябрь 2021 года по тарифу, соответствующему  

СН-2. 

Служба потребовала от АО «Янтарьэнергосбыт» устранить указанное нарушение, в связи с чем гарантирующий поставщик произвел корректировку начислений по договору в сторону увеличения стоимости потребленной электроэнергии на сумму 2 255 720 руб. 60 коп. и выставил ООО «Мир гостеприимства» корректировочные счета-фактуры за период с января 2019 по сентябрь 2021 года.  

АО «Янтарьэнергосбыт» направило 21.02.2022 в адрес ООО «Мир гостеприимства» досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и неустойку. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), установили, что оплата электроэнергии произведена ООО «Мир гостеприимства» по тарифу, соответствующему СН-2, тогда как при расчетах подлежал применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя – НН, и удовлетворили иск частично, приняв во внимание пропуск истцом срока исковой давности.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  

потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Приобретая электрическую энергию у поставщика по договору энергоснабжения, потребитель в составе цены оплачивает услуги по ее передаче, а поставщик в последующем рассчитывается с сетевой организацией во исполнение условий заключенного между ними договора (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений и пункты 69, 73 Основ ценообразования).  

Цена на услуги по передаче электроэнергии является регулируемой (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46 - 48 Правил № 861).  

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики, и дифференцированы по уровням напряжения.  

Пунктом 44 Методических указаний № 20-э/2 установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.  

Как следует из правовой позиции, приведенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962, уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон.  

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства установлен пунктом 15(2) Правил № 861.  

В соответствии с актом № 1 о технологическом присоединении, энергопринимающие устройства ответчика, а именно вышеуказанного объекта, были присоединены к электрическим сетям Сетевой организации через электрические сети общества с ограниченной ответственностью «Эрика» в следующей точке присоединения: наконечники кабельной линии 0,4 кВ Л-10 в СП-04 кВ от ТП 329-5.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эрика», ООО «Мир  

гостеприимства» и Сетевой организацией подписан Акт № Z-03-00150-2015 СУБ, в соответствие с которым балансовая принадлежность общества с ограниченной ответственностью «Эрика» заканчивалась, а ООО «Мир гостеприимства» начиналась на кабельных наконечниках КЛ 0,4 кВ Л-10 в СП-2 0,4 кВ от ТП 329-5.  

Согласно однолинейной схеме к акту, и учитывая текстовое описание границ балансовой принадлежности следует, что в балансовой принадлежности общества с ограниченной ответственностью «Эрика» находилось оборудование, посредством которого выполнено технологическое присоединения объекта ответчика, а именно: трансформаторная подстанция ТП 329-5; распределительное устройство 0,4 кВ (далее - РУ 0,4 кВ) ТП 329-5; 2 (две) кабельные линии 0,4 кВ протяженностью 10 метров каждая от РУ 0,4 кВ ТП 329-5 до СП-2; СП-2.  

Следовательно, при расчетах подлежал применению уровень напряжения (НН), на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя.  

Таким образом, уровень напряжения, примененный при расчете платы, не соответствовал реальной схеме присоединения объекта, что повлекло применение неправильного тарифа: вместо низкого уровня напряжения (НН) расчет производился по среднему второму уровня напряжения (СН2).  

Ошибочное включение в приложение № 2 к договору уровня напряжения СН2 не является обстоятельством, позволяющим освободить ООО «Мир гостеприимства» от обязанности оплаты потребленной электроэнергии по нормативно установленному тарифу.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что в спорный период ООО «Мир гостеприимства» имело технологическое присоединение к электрическим сетям, соответствующее уровню напряжения (НН), а потому в силу закона обязано оплатить полученную электроэнергию по тарифу, соответствующему указанному уровню напряжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты  

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно удовлетворили иск частично, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки  

выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А21-12156/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир гостеприимства» - без удовлетворения.  

Председательствующий О.А. Бобарыкина Судьи Е.В. Боглачева  

ФИО1