Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12065/2022

город Брянск

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕХ», с.Супонево Брянского района Брянской области,

о взыскании 7691 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Югра Ханты-Мансийского автономного округа, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (далее – ООО «Арттех»), 

<

...> 691 руб. 02 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сентябре 2022 года по договору энергоснабжения  №5548/БГО  от 01.01.2020.

В предварительное судебное заседание, судебное разбирательство истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проводятся в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ.

Суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешёл в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

01.01.2020 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения №5548/БГО.

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Цены и порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО «Арттех» своевременно и в  полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за сентябрь                 2022 года образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 7691 руб. 02 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.01.2020 № 5548/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от  01.01.2020  №5548/БГО  за  период сентябрь 2022 года составила 7691 руб. 02 коп. 

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик отзыв на  исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах исковые требования  о взыскании 7691 руб. 02 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за  сентябрь 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2000 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением №9295 от 29.12.2021 уплачены                       2000 руб. государственной пошлины.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере          2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕХ» о взыскании задолженности в размере 7691 руб. 02 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТТЕХ», г.Брянск,                           в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> руб. 02 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №5548/БГО от 01.01.2020 за сентябрь 2022 года,              а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная