АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34078/24

17 февраля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  

заявлению 

товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на- 

Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании, по встречному исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное  

предприятие «Оптимист» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрация  

Аксайского городского поселения, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

исключить из графика технического обслуживания и калькуляций к договору от 26.12.2013 № 15/1/449-14 с момента его заключения следующие работы по обслуживанию имущества, не относящемуся к общедомовому имуществу собственников МКД: осмотр технического состояния подземного газопровода;  

в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить на электронную почту товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) nashdom2013@inbox.ru для подписания дополнительное соглашение к договору от 26.12.2013 № 15/1/449-14, исключающее указанные работы.  

Обязать публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором установить границу эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и товариществом собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на газораспределительной сети и сети газопотребления в месте соединения первого запорного устройства сети газопотребления с внешней газораспределительной сетью, которым является первое фланцевое соединение первого отключающего устройства по ходу движения газа после выхода из земли, которое позволяет отключить газопотребление дома.  

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина