Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75337/21-48-558

г. Москва

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 21 июня 2021 года

Мотивированная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦСТ" (400120, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КУЗНЕЦКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙМАН" (129515, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, Э 8 П IV КОМ 6 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании предоплаты по счету № УТ-2442 от 18.11.2020 в размере 161 315 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 1 540 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представил отзыв на иск, в котором возражает против взыскания расходов по оплате юридических услуг.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 ООО «ЦСТ» (Заказчик) платежным поручением № 173 от 20.11.2020 произвело оплату ООО «Кайман» (Поставщик) по счету № УТ-2442 от 18.11.2020 в сумме 186315,80 рублей за материалы.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Кайман», поставку материалов ООО «ЦСТ» в рамках счета № УТ-2442 от 18.11.2020, не выполнило. Сумма задолженности по поставке материалов составила 186 315,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести возврат денежных средств. На лицевой счет ООО «ЦСТ» от ООО «Кайман» 03.02.2021 согласно п/п № 1479 поступил платеж в размере 25000 рублей. Иных платежей от ООО «Кайман» в адрес ООО «ЦСТ» не поступало.

Доказательств оплаты долга в размере 161 315 руб. 80 коп. ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.12.2020 по 12.03.2021  составляет 1 540 руб. 70 коп. Расчет судом проверен, методологически и арифметическим способом, выполнен, верно и признан судом  правильным и обоснованным (расчет в материалах дела).

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25 декабря 2020 г., п/п № 64 от 08.02.2021 г. В соответствии с указанным договором Исполнитель обязался оказать услуги по подготовке документов в досудебном порядке разрешения спора, составлению искового заявления о взыскании денежных средств по счету № УТ-2442 от 18.11.2020 ООО «Кайман» в пользу ООО «ЦСТ», формированию комплекта документов для подачи иска в арбитражный суд, представлению интересов Заказчика (истца) в суде первой инстанции при рассмотрении иска к ООО «Кайман».

Суд согласен с доводом ответчика о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании  судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 5 000 руб. 00 коп. 

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Госпошлина  подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙМАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦСТ" долг в размере 161 315 руб. 80 коп., проценты в размере 1 540 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  5 886 руб. 00 коп. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья

ФИО1