26/2020-24530(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2067/2020

г. Благовещенск

21 мая 2020 года

изготовление решения в полном объеме  20 мая 2020 года резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Стройснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Флагман» муниципального образования  рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании 637637 рублей,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании: не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский  Бурейского района Амурской области (далее – ответчик) о взыскании 637637 рублей  основного долга по договору возмездного оказания услуг № 41-1920-У от 01.09.2019,  15753 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность.  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд долг  ответчиком не оплачен.  

Определениями от 17.03.2020 по делу назначено предварительное судебное  заседание на 15.04.2020, 15.04.2020 судом изменена дата предварительного заседания на  20.05.2020. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.  

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не  представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг № 411920-У от 01.09.2019, по которому истец - поставщик обязуется передать покупателю –  ответчик товар, а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1 договора). Срок оказания услуг  – с 01.09.2019 по 31.08.2020 (п. 1.5), объем товара на отопительный сезон 2019-2020 годов  составляет 4000 т (п. 1.6).  

В рамках договора истец поставил ответчику товар в объеме 579,67 т на сумму  637637 рублей, что подтверждается актом принятия услуг от 03.12.2019 № 330, актом  сверки взаиморасчетов от 31.12.2019, подписанным сторонами без возражений.  

В связи с отсутствием оплаты полученного товара в согласованный сторонами срок в  полном размере, по юридическому адресу ответчика направлена претензия от 29.01.2020 о  наличии долга (получена 31.01.2020).  

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, долг не оплатил. Истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому  заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей  

сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому  содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому  договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли- продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454  ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен,  в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае  неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются  правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара  в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при  подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд  определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к  которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  

действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела  суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в  законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска  об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также  следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по  договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам,  которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим  второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным  выводам, он должен указать соответствующие мотивы.  

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор поставки  заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан  уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и  действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений  статьи 310 ГК РФ.  

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате  поставленного товара в полном размере не исполнил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Истец представил расчет задолженности, проверив который суд счел его  обоснованным.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед  истцом 637637 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг № 41- 

1920-У от 01.09.2019, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ  составляет 15753 рубля, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от  04.03.2020 № 79.  

 Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате  государственной пошлине в размере 15753 рубля подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального  образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 637637 рублей основного долга  по договору возмездного оказания услуг № 41-1920-У от 01.09.2019, 15753 рубля расходов  по уплате госпошлины, всего 653390 рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 2:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович